{"id":67292,"date":"2020-06-23T11:45:52","date_gmt":"2020-06-23T09:45:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bergfreunde.de\/blog\/wie-schoene-plaetze-finden\/"},"modified":"2024-01-26T09:53:51","modified_gmt":"2024-01-26T08:53:51","slug":"wie-schoene-plaetze-finden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.berg-freunde.ch\/blog\/wie-schoene-plaetze-finden\/","title":{"rendered":"Grandiose Blicke, sch\u00f6ne Landschaft: Wie findet man die besten Pl\u00e4tze?"},"content":{"rendered":"\n

Als Bergfreund kennt man ihn: diesen Wow-Moment,<\/strong> wenn sich den Augen eine schier unglaubliche Aussicht darbietet. Fast noch besser ist das aufregende Kribbeln, die steigende Spannung, kurz, bevor man sich der Kante n\u00e4hert, hinter der sich der Blick \u00f6ffnet. Und das Beste: es handelt sich hier nicht um einen schnellen Gl\u00fcckskick wie im Kino oder Freizeitpark. Denn das Gef\u00fchl, eine sch\u00f6nen Landschaft betrachtet zu haben, kann lang anhalten und nachwirken. <\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"Landschaftskino<\/a>
Landschaftskino pur! Doch wo findet man diese Landschaften?<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Es funktioniert auch nicht wie ein Drogenkick, bei dem das \u201eHigh\u201c mit einem \u201eDown\u201c bezahlt und die Dosis f\u00fcr das gleiche Erlebnis nach und nach gesteigert werden muss. Zumindest nicht nach meiner Erfahrung, denn obwohl ich mir das Berg- und Landschaftskino schon in hohen Dosen \u201egegeben habe\u201c, kommen Spannung und Gl\u00fccksgef\u00fchle nach wie vor auch bei \u201ebescheideneren\u201c Aussichten auf.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Es lohnt sich also, sch\u00f6ne Aussichten und \u201egeile Optiken\u201c zu genie\u00dfen. Doch wie findet man die wirklich guten Pl\u00e4tze?<\/strong> \u201eWirklich gut\u201c bedeutet hier \u201eabseits der Herde\u201c und trotzdem \u201einstagramf\u00e4hig\u201c. Wobei man mit dem Stichwort Instagram auch gleich beim zweischneidigen Aspekt der Sache ist.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Denn geht es wirklich um das eigene Schau-Erlebnis der sch\u00f6nen Landschaft, oder geht es eher um die anschlie\u00dfende Pr\u00e4sentation auf Social Media? Die Frage kann im Grunde jedeR f\u00fcr sich beantworten: \u201e<\/span>W\u00fcrde ich die Tour zu diesem Gipfel\/Aussichtspunkt auch ohne Fotos und Social-Media-Sharing machen?<\/span><\/i>\u201c Wer Klarheit und Ehrlichkeit sich selbst gegen\u00fcber mitbringt, hat die Sache damit schnell gekl\u00e4rt \u2026<\/span><\/p>\n\n\n\n

Irgendein moralisches Urteil will ich hier nicht f\u00e4llen. Im Gegenteil, ich verstehe und kenne das allzu menschliche Bed\u00fcrfnis nach Aufmerksamkeit und Anerkennung, das sich hier oft zeigt. Und ich sehe hier auch sch\u00f6ne Aspekte von Freiheit und Selbstverwirklichung, die man, statt st\u00e4ndig zu verteufeln, auch gern mal w\u00fcrdigen und feiern darf. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Die Probleme fangen an, wenn die sch\u00f6nen Orte vom Ansturm der \u201eFollower\u201c \u00fcberrollt werden. Doch das ist kein neues Ph\u00e4nomen, sondern ein seit den Anf\u00e4ngen des Tourismus rauf- und runterdiskutiertes Thema. Deshalb will ich hier keine weitere Diskussion um Eigenverantwortung, Naturschutz und Regulierung f\u00fchren, sondern neue Aspekte einbringen<\/strong>.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Was macht Landschaften spektakul\u00e4r?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Einer dieser Aspekte ist die Frage danach, was genau bestimmte Berge und Landschaften eigentlich so anziehend macht. Denn trotz der Vielzahl und Verschiedenheit von Neigungen und Geschm\u00e4ckern gibt es diese Landschaften, die kaum jemanden kaltlassen. Wieso stehen bei bestimmten Bergen, Landschaften und Perspektiven fast alle mit offenem Mund da?<\/span><\/p>\n\n\n\n

Ist es die schiere <\/span>Gr\u00f6\u00dfe<\/b> wie beim Grand Canyon oder Mount Everest? Ist es eine bestimmte <\/span>\u00c4sthetik<\/b>, eine bestimmte <\/span>Architektur<\/b> wie bei den Drei Zinnen? Man verwendet ja f\u00fcr die Berge nicht umsonst dem Bauwesen entnommene Begriffe wie Sockel, Wand, Dach, First, (Eis)Balkon oder (Aussichts)Terasse. Und sowohl bei den Geb\u00e4uden als auch bei den Bergen scheint es so zu sein, dass viele Menschen die feine, schlanke und mit Ornamentik verzierte Architektur dem n\u00fcchternen Plattenbau vorziehen.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Eine gro\u00dfe Rolle spielt auch die <\/span>Vielfalt der Landschaftselemente<\/b>: Nur selten wirkt es sch\u00f6n, wenn es ganz viel von einer Sache zu sehen gibt. Ein Beispiel daf\u00fcr sind enge T\u00e4ler zwischen hohen Bergen wie das Mattertal in der Schweiz. Dort gibt es zwischen den Viertausendern Dom und Wei\u00dfhorn zwar eine enorme Masse an Hang und Berg zu sehen, doch es fehlt die Abwechslung und Vielfalt.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Das wirkt dann zwar gewaltig und beeindruckend, doch alles in allem eher erdr\u00fcckend als begl\u00fcckend. Daran \u00e4ndert sich erst etwas, wenn man den Ort und damit die Perspektive wechselt. Denn dann kommt Abwechslung und Vielfalt ins Bild.<\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"In<\/a>
In Norwegen trifft das Meer direkt auf Gebirge.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Wie kommt die Vielfalt zustande? Indem verschiedene, bisweilen kontrastierende Elemente dicht zusammenkommen. Besonders die Mischung von <\/span>Gew\u00e4ssern, Seen, Bergen und Meer<\/b> scheint das Auge gern zu haben. So gelten Landschaften, in denen Gebirge und K\u00fcste direkt aufeinandertreffen, als Garanten f\u00fcr spektakul\u00e4re Blicke am Flie\u00dfband. Wer einmal in den Fjordlandschaften des Nordens oder des patagonischen S\u00fcdens unterwegs war, wird da kaum widersprechen.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Die meisten dramatisch und spektakul\u00e4r wirkenden Landschaften haben eine bestimmte geologisch-geographische Gemeinsamkeit: Sie sind <\/span>glazial und\/oder vulkanisch<\/b> gepr\u00e4gt. Gletscher und Vulkane sind die kr\u00e4ftigsten und wildesten Landschaftsgestalter. Die von ihnen erzeugten Formen sind geographisch gesehen meist jung. Ecken, Kanten und scharfen Spitzen sind noch nicht rundgeschliffen und wegerodiert.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Die von Gletschern ausgeschabten T\u00e4ler und H\u00e4nge sind oft extrem steil. <\/span>Patagonien<\/b> bietet zahlreiche Paradebeispiele f\u00fcr solche <\/span>stark glazial<\/b> gepr\u00e4gten Landschaften. Und da hier au\u00dferdem noch die <\/span>vulkanischen Elemente<\/b> mit ihren wilden Formen und Farben hinzukommen, ist das Ganze an Sch\u00f6nheit kaum zu \u00fcberbieten. Besonders praktisch: glaziale Landschaften sind meist auch mit viel Wasser in Form von Bergseen und Wasserf\u00e4llen verziert.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Ganz anders sieht es in den <\/span>\u201ealten\u201c und geologisch inaktiven Landschaften<\/b> der Welt aus. Sie haben Jahrmillionen der gleichm\u00e4\u00dfigen Erosion hinter sich und erscheinen dem Auge eher weniger spannend. Die deutschen Mittelgebirge sind mit ihren runden, wenig ausgepr\u00e4gten Formen ein klassisches Beispiel f\u00fcr geologisch alte Landschaften. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Man empfindet sie als harmonisch und \u201eberuhigend\u201c, aber eher selten als spektakul\u00e4r. Nur ab und zu sorgen lokale Besonderheiten wie das Elbsandsteingebirge f\u00fcr Abwechslung durch spitze, scharfe und markant geschnittene Formen.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Nebenaspekte<\/strong><\/h3>\n\n\n\n