Bewertungsübersicht
Das sagen Bergfreunde aus aller Welt dazu:
Ich habe einen Schuh für Zustiege und Klettersteige gesucht und auch gefunden. Am Klettersteig fühlt sich der Zodiac stabil und gleichzeitig flexibel genug an. Er eignet sich auch für kürzere Wanderungen bzw. Einsätze in Geröllfeldern oder generell steinigen/ schottrigen Gegenden. Für längere Wanderungen ist der Schuh aber definitiv nicht gemacht, dafür ist die Vibram-Sohle viel zu hart.
Ärgerlich ist für mich, dass der Schuh laut meinem Eindruck nicht sehr atmungsaktiv ist, weshalb ich durch den Hitzestau im Schuh ordentliche Blasen bekommen habe. Dafür würde ich dieses Modell aber nicht generell verteufeln, anderen haben damit vielleicht weniger Probleme. Qualitativ ist der Schuh ganz gut, die Verarbeitung ist ordentlich.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Preis / Leistung
- Verarbeitung
- Robust
-
- Nachteile
- Verursacht Blasen
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Hochtouren
Bin mit dem Schuh grundsätzlich sehr zufrieden, hab ihn als Zustiegsschuh für alpine Klettereien gekauft. Der einzige Nachteil ist, dass er dann im Rucksack relativ schwer ist!
Für Wanderungen und als Alltagsschuh bin ich sehr zufrieden!
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Verarbeitung
- Bequem
Verwende den Schuh als Zustiegsschuh und bei leichten Bergtouren.
Sohle ist, wie bei einem Bergschuh üblich, steif, das ist im Gelände angenehm, wenn man vorwiegend auf Straßen und befestigten Wegen unterwegs ist ist die Sohle zu steif.
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Leicht
- Stabilisiert Fuss
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
These shoes are very well suited for approach and technical mountain trails. Because of the stiffness of the soles they are less suited for flat Dutch hiking paths.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Robust
- Wasserdicht
- Stabilisiert Fuss
-
- Nachteile
- Zu steif
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Klettersteig
Bis jetzt 3x getragen. Härtetest folgt jetzt im rlaub.
Erfüllt meine Erwartungshaltung bis auf die Wasserdichtigkeit. Ansonsten Top-Schuh für Wanderungen, Mountain Bike (normal-kein down hill etc.), Klettersteige und Anmarsch zu Kletter- oder Hochtouren.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Bequem
- Guter Grip
- Stabilisiert Fuss
- Leicht
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Einsteiger
- Wandern
- Klettersteig
Schuh sieht gut aus, passt sehr gut.
Schlupft aufgrund des glatten Materials in der Ferse und weil er so steif ist. Musste Antischlupfpolster reinkleben. Hart.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Robust
- Langlebig
- Guter Grip
- Atmungsaktiv
- Preis / Leistung
-
- Nachteile
- Zu steif
Habe den Schuh jetzt einge Wochen in Gebrauch, vom Wandern über Kletterzustiege, bis hin zu leichten Klettertouren. Ich muss zugeben, ich habe noch nie einen so schweren Halbschuh gesehen. Ich habe ihn am Anfang erstmal zerlegt (Einlegesohlen raus, Schnürung auf), um zu sehen, ob da nicht noch irgendwas drin versteckt ist. Da war aber nix.
Habe ihn aber trotzdem behalten. Grund dafür war einfach der trotz des Gewichtes sehr wertige Eindruck des Schuhs. Er ist perfekt verarbeitet und sehr robust gebaut. Man muss feste Schuhe gewöhnt sein, da er abrollt wie ein bedingt steigeisenfester Schuh. Würde ihn als genauso steif (oder für einen Hochtourenschuh weich) wie einen z.B. La Sportiva Trango beschreiben. Um da nicht Probleme mit Blasen an der Ferse zu bekommen, muss er eben sehr gut passen. Und das tut er. Die Vorteile sind natürlich die sehr gute Kantenstabilität, die vollwertige Vibram Mulaz - Sohle und das schwere Leder, das auch Geröllhaldenläufe locker wegsteckt.
In der Summe ein toller Schuh für ernsthafte Verwendung. Nichts für Gewichtsfetischisten, am Klettergurt hängend wird man sie auch deutlich spüren, aber für alle anderen ein solider (Halbschuh)Bock.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Langlebig
- Verarbeitung
- Guter Grip
- Stabilisiert Fuss
- Robust
-
- Nachteile
- Schwer
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Wandern
- Klettern