Lowa - Explorer II GTX Mid - Wanderschuhe im Test

Trage den Schuh nun seit einigen Wochen und habe leider erst heute festgestellt, dass der Schuh ganz sicher nicht wasserdicht ist. Meine Frau hat das gleiche Modell heute zum ersten Mal an und auch bei ihr, nasse Füsse und dies beim durchwandern einer banalen nassen Wiese.

Der Explorer läßt sich maximal in der Kategorie A/B einordnen. Bei anspruchsvollerem Gelände im Harz/Mittelgebirgen bietet er nicht die notwendige Festigkeit im vorderen Fußbereich, der Fuß drückt leicht nach außen. Auch die Sohle bietet nicht den erwarteten Grip. Die Sohle empfinde ich als etwas schmal. Positiv ist der hohe Schaft, der bisher ein Umknicken in Fesselbereich verhinderte, aber nicht die Festigkeit wie der Ledro bietet.
Der Schuh ist auf ebenen, glatten Wald- und Bergwegen geeignet.
Da ich mich sehr viel im Gelände aufhalte, führe ich generell einen 2. Wanderschuh mit. Entweder meinen noch vorhandenen Ledro bzw. den Camino, so konnte ich auf meiner letzten Tour den Schuh wechseln und hatte dann ein spürbar besseres Laufgefühl.
Ich trage auf Grund eines Fuß-OP seit ca. 20 Jahren, ganzjährig, nur noch hohe Lowa-Schuhe. Hier vornehmlich den Ledro und Camino fürs Gelände und den Malta für die Stadt.
Da ich die Schuhe sehr intensiv nutze, beträgt die Lebensdauer ca. 2 Jahre.

Durch die Firma Lowa wurde mit in einem Telefonat der Explorer als Äquivalent zum ausgelaufenden Ledro empfohlen, ich finde ihn eher mit dem Malta vergleichbar.

Seit knapp drei Jahren meine liebsten Berg- und Wanderschuhe. Sitzen für mich perfekt, hatte vom ersten Tag an nie Druckstellen oder Blasen. Leicht und trotzdem sehr griffig auch für alpines Gelände, mit den Gummikappen vorne auch geröllgeignet.
Besonders wasserdicht sind sie aber nicht, hatte darin schon öfters die Socken klitschnass.

Preis/Leistung passt hier; Schuh angezogen und losgelaufen - passt sehr gut ...