Lowa - Innox Pro GTX Mid - Wanderschuhe
- Portofrei ab CHF 100 (CH) Finde mehr Informationen zu den Versandkosten hier! Öffnet sich in einer Infobox
- 100 Tage Rückgaberecht Gehe hier zu den Rückgabe-Richtlinien Öffnet sich in einer Infobox
- Kauf auf Rechnung Finde die Zahlungs-Infos hier! Öffnet sich in einer Infobox
- Trusted Shops Käuferschutz Finde alle Infos hier!
Auf einen Blick
Materialinfos & Features
- Geeignet für:
- Männer
- Einsatzbereich:
- Wandern
- Kategorisierung:
- A/B - Hohe Wanderschuhe
- Typ:
- Knöchelhoch
- Materialtyp:
- Synthetik, Textil
- Technologie:
- GORE-TEX
- Membran:
- ja
- Materialeigenschaften:
- atmungsaktiv, wasserdicht
- Verschluss:
- Schnürung
- Sohle:
- LOWA Multi Trac
- Zwischensohle:
- DynaPU
- Fussbett:
- herausnehmbare Einlegesohle
- Gewicht:
- 930 g
- Referenzgrösse:
- in mittlerer Grösse
- Passform:
- normaler Fuß
- Extras:
- gepolsterte Ferse, gepolsterte Zehenspitze
- Art.Nr.:
- 019-1116
Produktbeschreibung
Wasserdichte Wanderschuhe für Tagestouren
Mit den Wanderschuhe Innox Pro GTX Mid von Lowa bist Du immer gut unterwegs! Sie sind dank GORE-TEX Membran wasserdicht und atmungsaktiv. Der hohe Schaft gibt Stabilität und einen erhöhten Nässeschutz. Mit der Lowa Multi Trac Laufsohle und ihren multidirektionalen Stollen hast Du einen sicheren Grip in alpinem Gelände. Die Verstärkungen an Fersen und Zehen erhöhen den Geröllschutz. Ein unterstützender Sohlenrahmen gibt nochmal Stabilität in unebenem Terrain. Ideal für Wandertouren!
Deine Vorteile im Überblick:
- Wasserdichte Wanderschuhe für Tagestouren
- Nässeschutz dank GORE-TEX
- Gute Stabilität mit hohem Schaft und unterstützendem Sohlenrahmen
- Lowa Laufsohle bietet Grip und Flexibilität
Frag unseren Experten
Bergfreund Hannes
Bewertungsübersicht
Vorteile
Nachteile
Einsatzbereich
Das sagen Bergfreunde aus aller Welt dazu:
87% finden die Bewertungen
von Henry hilfreich
Der Beitrag wurde am 07.07.24 überarbeitet
Ich habe ein zweites Paar direkt beim Hersteller gekauft, weil ich nicht glauben konnte, dass die schlechten Eigenschaften Serie sind und wurde leider sehr enttäuscht.
Dieser Schuh kann bei feuchtem Wetter oder Regen nicht verwendet werden, denn er ist leider weder rutschfest noch wasserdicht. Auch ist er an regnerischen Tagen so wenig atmungsaktiv, dass man sich fragt, ob die Membran vielleicht verkehrt herum eingenäht ist.
In nassem Gras bekommt man schon nach wenigen Metern nasse Füße, da im Zehenbereich von oben und seitlich Wasser eintritt und sich im Stoff wie in einem Schwamm festsaugt.
Auf nassem Asphalt, Fahrbahnmarkierungen (Zebrastreifen), Kopfsteinpflaster, lehmigem Waldboden, Metall- oder Steintreppen und Granitplatten sollte man sich zusätzlich mit Walking-Stöcken sichern, denn der Grip der Sohle versagt schnell und überraschend.
Die Sohle nutzt sich leider schon nach wenigen Wochen und nicht mal 100 Kilometern sichtbar ab.
Der Schuh fällt eng aus. Am äußeren Zehenbereich sind innen Nähte beim Laufen spürbar und reiben.
Lichtblicke sind dafür die Marke, das schicke Design, das geringe Gewicht, der gute Halt und der angenehme Tritt (bei trockenem Wetter auf gekiesten Waldwegen), am besten mit Austausch-Gelsohle.
Fazit: Um mit dem Hund bei gutem Wetter rauszugehen, ist dieser Schuh etwas zu teuer.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Leicht Bequem Stabilisiert Fuss -
Nachteile
Nicht atmungsaktiv Nicht wasserdicht Schlechter Grip -
Einsatzbereich
Freizeit Einsteiger
33% finden die Bewertungen
von Simone hilfreich
Leider löste sich die Stollen bereits nach der ersten Wanderung auf. Schuhe wurden reklamiert.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Bequem Leicht -
Nachteile
Nicht robust -
Einsatzbereich
Wandern
75% finden die Bewertungen
von Harald hilfreich
Der Beitrag wurde am 17.11.19 überarbeitet
Ich habe den Schuhe jetzt ca. 35Std. beim Wander auf verschiedenen Terains im einsatz,
sehr leiter, angenehm zu tragender Schuh. Nur die Sohle ist nicht's für nasse oder leicht schneebedecke Untergründe da sie sehr hart ist und dadurch auf diesen belägen sehr rutschig ist.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Bequem Leicht
60% finden die Bewertungen
von Martin hilfreich
Nach gut drei Jahren "Dauereinsatz" (Wandermarathon + 4 Daagse) verschleißt die Sohle langsam, deshalb jetzt ein "neues" Paar.
Positiv: Der Schuh ist extrem leicht und sehr bequem - auch auf längeren Stecken (40 - 50km / Tag). Unter Nutzung von Kompressionssocken keine Probleme mit Blasen, der Schuh dämpft und stabilisiert gut.
Negativ: Leider bei längerem Regen nicht komplett wasserdicht, zudem sind bei o.g. "Dauernutzung" zwei Nähte an den Ösen gerissen und mussten provisorisch genäht werden - deswegen ein Stern Abzug.
Trotzdem: Kaufempfehlung
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Guter Grip Leicht Bequem Atmungsaktiv Stabilisiert Fuss -
Nachteile
Nicht wasserdicht -
Einsatzbereich
Ultraleicht
66% finden die Bewertungen
von Valentin hilfreich
Ich bin ja schon seit Jahren ein Fan des Innox, aber leider ist dieses Modell "Lowa Innox Pro GTX mid" nicht gut konzipiert...
Seit Jahren trage ich für schnelle Wanderungen (auch im Alpinenbereich) den "Lowa Innox GTX mid TF" und war immer sehr überzeugt. Leicht, tolles Tragegefühl und bester Grip.
Doch mit dem Pro Modell bin ich überhaupt nicht zufrieden. Nach 10 min leichtem Bergaufgehen (Forststraße) fing die Innensohle an zu verrutschen, zuerst einmal nur bis unter den großen Zehen ... nach weiteren 5 Minuten war die Innensohle dann unter meinen Zehenballen und stand im Fersenbereich hinten über meine Ferse hinaus + an der Außenseite der Ferse fing die Innensohle zu drücken & reiben an --> Blasengefahr (siehe Foto im Anhang)
Ich frage mich echt wer von Lowa dieses Modell getestet hat? Eine nicht formstabile Innensohle mit einem "Auflagebereich" aus hartem Filz (oder was das ist) kann im Schuh ja nur verrutschen. Mein alter Innox TF hatte wenigstens einen gummierten Auflagebereich der Innensohle.
Ps. Normalerweise trage ich EU 47 doch bei diesem Modell musste ich auf EU 48 ausweichen, da es kein Modell in EU47.5 gibt (wird nicht produziert?)
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Leicht Bequem -
Nachteile
Nicht wasserdicht -
Einsatzbereich
Wandern
25% finden die Bewertungen
von Rainer hilfreich
geht auf Asphalt und Beton gar nicht, selbst auf Waldboden tun nach 3 Stunden die Fersen weh
eigentlich schade weil er sonst super sitzt, leicht ist und einen guten Grip hat
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Guter Grip Leicht Bequem -
Einsatzbereich
Einsteiger Trekking Wandern
42% finden die Bewertungen
von G. hilfreich
Leider besitzt dieser Schuh bei nasser Oberfläche über keinen Grip sodass ich zu meinem großen Leidwesen auf einer feuchten Betontreppe die Kräfte der Erdanziehung sehr unsanft zu spüren bekam und mir dabei Abschürfungen am Unterarm, am Handballen und am Schienbein und Prellungen am Rücken zugezogen habe.
Gottlob war ich mit diesem Schuh bei keiner Wanderung im Gebirge.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Wasserdicht Leicht Bequem
Ich habe den Schuh für Bergwanderungen und im Alltag für Hunderunde gekauft. Von Tag eins an fühlt sich der Schuh super bequem und sehr leicht an. Würde ich jederzeit wieder kaufen.
-
Vorteile
Leicht Bequem -
Einsatzbereich
Ultraleicht Wandern Trekking Reisen Einsteiger Freizeit
-
Vorteile
Wasserdicht Preis / Leistung Bequem Stabilisiert Fuss -
Einsatzbereich
Wandern
Seit zig Jahren mein Lieblings-Alltagsschuh, auch für kurze Wanderungen perfekt und leicht im Reisekoffer. Allerdings kein sehr guter Grip bei Feuchtigkeit.
-
Vorteile
Leicht Atmungsaktiv Bequem Preis / Leistung -
Nachteile
Schlechter Grip -
Einsatzbereich
Trekking Reisen
Es gibt noch 30 weitere Beiträge!