Lowa - Renegade LL MID - Wanderschuhe

Wir haben die Schuhe für zwei unserer jugendlichen Kinder erworben, die sich beide wegen des guten Preis-/Leistungsverhältnisses und der großen Beequemheit dafür entschieden haben.

gute Wahl

habe mir diesen Schuh vor ein paar Jahren in Ösiland gekauft .Bequem vom ersten Tag an.
Leider zuuu bequem auch für Halux-Füße ,so dass sich der Schuh zu einem Partnerschuh mit meiner Tochter entwickelt hat. Da muss jetzt endlich mal ein zweites paar her....hoffentlich nur für mich...ach ja ..das Problemchen mit der etwas wasserdurchlässigen Geschichte habe ich mit der guten alten Ledercreme besenftigt.

Positiv ist, dass der Schuh äußerst bequem ist, auch auf längeren Touren mit schwerem Gepäck (12kg). ABER: Bereits wenn man durch eine taufeuchte Wiese geht, bemerkt man plötzlich, dass man nasse Zehen bekommt. Da reichen 5 Schritte! Wenn es regnet, dringt der Regen sofort in den Schuh ein. Man steht man bald in 3 cm hohem Innenwasser. Das mag auf einem Spaziergang angehen. Aber ehrlich, meine Straßenschuihe weisen eine höhere Feuchtuigkeitsresistenz auf! DAS PROBLEM. Das Problem ist nicht der Schuh, die Nähte oder das Leder. Es ist die seitliche Verbinung zwischen der Schale des Schuhs und der Zunge. Die besteht aus zwar robustem, aber grob gewebtem Gewebe. An der Knickfalte oben am Schuh, etwa auf Höhe des Großzehen-Grundgelengs, bleibt ein wenig wasser stehen, das sofort im Schuh verschwindet. DAS ERGEBNIS Der Schuh sieht zwar wie ein solider Wandershuh aus und ist auch bequem. Aber er ist nur für Sonnenwetter geeignet. Seine Dichtigkeit übersteigt nicht die eines Joggingschuhs mit Mesch-Gewebe! Eine Katastrophe bei einem Schuh, der fast 200€ kostet!

Der Schuh wurde vor einem halben Jahr gekauft und seither alle paar Tage getragen, auch im Alltag. Er ist auch bei längerem Tragen sehr bequem, besonders angenehm ist dabei die Innenausstattung aus Leder.

Bei Wanderungen in unwegsamem Terrain (v.a. Albaufstieg Schwäbische Alb) bietet der Schuh hinreichenden Halt. Auf nassem Fels zeigt die Sohle allerdings Schwächen. Die Wasserdichtigkeit ist - nach Behandlung mit Sno-Seal Lederwachs - für einen Schuh mit vielen Nähten und ohne Membran sehr gut.

Womit wir bei den Schmunzelschwächen wären: der Schuh hat leider viele Nähte (Gefahr der Beschädigung und Undichtigkeit), das können andere Schuhe besser. Die sind dann allerdings auch gleicht *etwas* teurer - Beispiel: Hanwag Tatra II. ;-)

Habe den Wanderschuh 3 Wochen beim Bergwandern getragen. Kann nur sagen：einfach Klasse.. hoher Tragekompfort, Dämpfung bei Bergab schont Kniegelenke.
Kann ich nur empfehlen

sehr zu empfehlen

Dieser Schuh laesst sich hervorragend in der Freizeit oder sogar im Beruf tragen. Das ist ein Luxus- Schuh .