Bewertungsübersicht
Das sagen Bergfreunde aus aller Welt dazu:
Zwei Sterne aus Höflichkeit. Dieser Schuh ist schlecht. Einteiliges Lederinnenfutter (der Kaufgrund für mich) zunächst wie erwartet steif, dann geschmeidig, ist scheinbar schief mit dem Obermaterial vernäht. Dadurch bleibt die Zunge des Schuhs nie am
Platz. Diese ist aber ein integraler Bestandteil, fällt auch viel größer aus als bei anderen Schuhen, weshalb der Schuh nie korrekt am Fuß sitzt. Eine parallele Schnürung ändert nichts. Auch ist die Toe Box dadurch in ihrer Stabilität betroffen und verwindet sich.
Im übrigen fällt die Qualität der Bestandteile schlecht aus. Das schicke Grün des Wildleders (ordentlich imprägniert) ist bereits verschossen, die Zwischensohle dauerhaft komprimiert. Ich sehe die Top-Bewertungen des GTX-Modells und staune. Ich habe jüngst Reebok-Sneakers für €35 gekauft, die sind deutlich besser genäht und auch aus Leder (!). Der HanWag kostet €200 mehr, und wenn das Geld in die Produktion Made in Europe fließen sollte, möchte ich das bitte auch am Fuß merken.
Ich besitze einige Schuhe schon mehrere Jahre, z.B. Mojitos, Topo ultraleichte „Vollplastik-Schuhe“. Diese HanWags hier sind nach zwei Wochen Gebrauch hinüber.
-
- Nachteile
- Nicht robust