4.76 von 5 Sternen
HOKA - Anacapa Mid GTX - Wanderschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Meine erste Wanderung von 2,5 Stunden gemacht und er ist super bequem. Bin ein bisschen begeistert
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Preis / Leistung
- Bequem
- Wasserdicht
- Verarbeitung
- Leicht
- Robust
- Stabilisiert Fuss
-
- Nachteile
- keine
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
- Alltagsschuh
War sehr gespannt auf den Schuh, musste leider feststellen dass dieses Konzept zwar für einen Wandertag im Oberharz oder in den Vogesen sicherlich ausreicht , und da bestimmt gut funktioniert, denn man geht wirklich sehr sehr weich und die Sohle hat vermutlich auch einen guten Grip. Ich würde aber diesen Schuh niemals als Bergschuh bezeichnen, bzw. für den nächsten Urlaub in den Alpen empfehlen. Dafür ist dieser Schuh in keinster Weise geeignet, weil ihm die komplette Stabilität fehlt. Da sehe ich jetzt schon die Bergretter ausrücken . . . Der Schuh ansich ist aber echt cool, man darf ihn nur nicht zweckentfremden.
-
- Vorteile
- Leicht
- Bequem
-
- Nachteile
- Nicht robust
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Reisen
- Wandern
- Ultraleicht
Ich bin schon lange auf der Suche nach einem Schuh mit guter Dämpfung in Innenschuh. Klassische Wanderschuhe haben ja oft einen rock plate im Innenbereich und dämpfen mit einer Ortholithe Einlegesohle. Leider macht das mein Fuss nicht mit! Dieser Schuh ist hier ist anders. Top! Leider ist der Schaft miserable gepolstert und die Unterseite der Haken drücken sich in das Fleisch! Bitte hier nachbessern... dann kaufe ich den Schuh auch. So geht er leider zurück.....
-
- Vorteile
- Leicht
- Wasserdicht
-
- Nachteile
- Verursacht Blasen
-
- Einsatzbereich
- Wandern
Zuerst das positive:
Die Mittelsohle dämpft sehr gut, die Vibram Sohle ist gut konzipiert, ist flexibel und bietet guten Grip.
Das Polster im Fersenbereich lässt die Achillessehne frei und somit versucht der Schuh die Vorteile von halbhohen und Approachschuhen zu kombinieren, wäre also ein netter Freizeitschuh
ABER
Der Schaft ist furchtbar berarbeitet und die Platte auf denen die Senkelhaken befestigt sind drücken bei mir nach einiger Zeit, weil sich dort kein Polstermaterial befindet. Man spürt sofort eine harte Stelle am Schaft, wo sich der mittlere Senkelhaken befindet.
Für mich leider ein absoluter Fehlkauf.
Dazu kommt noch eine Schuhzunge die schlecht konzipiert ist und etwas friemelige Senkelhaken.
Natürlich werden andere Ansprüche an einen Freizeitschuh gestellt, aber andere Hersteller haben das mit herkömmlichen Methoden besser gelöst, oder direkt eine Sockenkonstruktion.
Ich denke jedesmal mit Unwillen daran den Schuh anzuziehen, und so zu schnüren, dass es nirgendwo drückt.
-
- Vorteile
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
Insgesamt, jetzt nach den "Einlaufen"ca180 km , wie erwartet leicht, bequem, guter Gripp. Wasserdicht kann ich noch nicht sagen, bei Pfützen ok.
Preis/Leistung gut
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Stabilisiert Fuss
- Robust
- Bequem
- Preis / Leistung
-
- Einsatzbereich
- Wandern
Es gibt noch 65 weitere Beiträge!