Lowa - Renegade LL MID - Wanderschuhe im Test

Ich besitze den Lowa Renegade GTX seit 2012 und er hat mich nie im Stich gelassen. Natürlich habe ich nun mein viertes Paar, da ich immer die Sohle ablatsche. Man kann sie neu besohlen lassen, tue ich aber nicht. Auch nachträglich oder zusätzlich imprägnieren musste ich bei 4 Paar in 11 Jahren nicht. Alle Sorgen die ich hier lese sind unbegründet, bis auf die Schnürsenkel war nie etwas an meinen Schuhen. Nie ist eine Naht aufgegangen oder Schuhe undicht geworden. Ich besitze auch Hanwag Tatra II und der ist Verarbeitungstechnisch eine Frechheit. Der wäre auch nur vergleichbar mit dem Lowa Evo Camino da Trekkingschuh. Den besitze ich auch und auch der Schuh ist um Meilen besser. Nie wieder was anderes. Die LL Variante ist NICHT wasserdicht. Das soll sie auch nicht sein. Ich benutze ihn für trockene Monate. Im Winter bei bis zu -6 Grad reicht der Lowa GTX Renegade mit Falke TK5 Socken. Wer einen multifunktionsschuh sucht Lowa Renegade GTX für Winter, Herbst und Frühling. Wer den Sommer liebt dann den LL. Wer mehrere Tage draußen bleibt, den Camino Evo GTX.

Positiv ist, dass der Schuh äußerst bequem ist, auch auf längeren Touren mit schwerem Gepäck (12kg).
ABER: Bereits wenn man durch eine taufeuchte Wiese geht, bemerkt man plötzlich, dass man nasse Zehen bekommt. Da reichen 5 Schritte! Wenn es regnet, dringt der Regen sofort in den Schuh ein. Man steht man bald in 3 cm hohem Innenwasser. Das mag auf einem Spaziergang angehen. Aber ehrlich, meine Straßenschuihe weisen eine höhere Feuchtuigkeitsresistenz auf!
DAS PROBLEM.
Das Problem ist nicht der Schuh, die Nähte oder das Leder. Es ist die seitliche Verbinung zwischen der Schale des Schuhs und der Zunge. Die besteht aus zwar robustem, aber grob gewebtem Gewebe. An der Knickfalte oben am Schuh, etwa auf Höhe des Großzehen-Grundgelengs, bleibt ein wenig wasser stehen, das sofort im Schuh verschwindet.
DAS ERGEBNIS
Der Schuh sieht zwar wie ein solider Wandershuh aus und ist auch bequem. Aber er ist nur für Sonnenwetter geeignet. Seine Dichtigkeit übersteigt nicht die eines Joggingschuhs mit Mesch-Gewebe! Eine Katastrophe bei einem Schuh, der fast 200€ kostet!

Wir haben die Schuhe für zwei unserer jugendlichen Kinder erworben, die sich beide wegen des guten Preis-/Leistungsverhältnisses und der großen Beequemheit dafür entschieden haben.

Zum 3. Mal gekauft. Würde immer wieder auf den Schuh zurückgreifen

Guter Schuh. Musste nicht eingelaufen werden. Angezogen und wohl gefühlt. Er ist auch in den Wintermonaten warm und ist bislang Wasserdicht. Habe ihn jetzt auf zwei Wanderungen getragen und bin absolut zufrieden

gute Wahl

Hatte schon ein mal ein "Renegade", er hielt gute 8 Jahre!
Auch der ist gut verarbeitet und wird hoffentlich wieder so lange halten!

Ich habe den Schuh auf einer durchregneten Mehrtageswanderung auf der Isle of Skye ausgiebig testen können. Leider hatte ich durch eine andere Rezension den Eindruck gewonnen der Schuh sei wasserdicht. Das ist leider nicht der Fall. Die Zunge ist aus einem sehr dünnen Material gefertigt, das jeden Tropfen Wasser durchlässt. Ansonten ist der Schuh leicht und bequem zu tragen.
Für Schönwetterwanderungen ist er daher geeignet. Ich habe mir nach der Tour andere Schuhe gekauft..

Der Voll-Lederschuh ist absolut empfehlenswert. Mit Wachs behandelt auch fast wasserdicht.

Da Vollleder müssen sie wirklich erstmal eingelaufen werden. Ein bissl Geduld lohnt sich aber oder auch Ferseneinsätze. Für den Winter sind sie zu kühl.

Hatte nicht mal bei der ersten Tour mit diesen neuen Schuhen irgendwelche Einlaufprobleme. Habe den Schuh dank der tollen Beratung der "Bergfreunde" gekauft und bin rundum zufrieden damit. Die Schuhe tragen sich übrigens aucb sehr gut mit flexiblen Senkeln.

habe mir diesen Schuh vor ein paar Jahren in Ösiland gekauft .Bequem vom ersten Tag an.
Leider zuuu bequem auch für Halux-Füße ,so dass sich der Schuh zu einem Partnerschuh mit meiner Tochter entwickelt hat. Da muss jetzt endlich mal ein zweites paar her....hoffentlich nur für mich...ach ja ..das Problemchen mit der etwas wasserdurchlässigen Geschichte habe ich mit der guten alten Ledercreme besenftigt.

Der Schuh wurde vor einem halben Jahr gekauft und seither alle paar Tage getragen, auch im Alltag. Er ist auch bei längerem Tragen sehr bequem, besonders angenehm ist dabei die Innenausstattung aus Leder.

Bei Wanderungen in unwegsamem Terrain (v.a. Albaufstieg Schwäbische Alb) bietet der Schuh hinreichenden Halt. Auf nassem Fels zeigt die Sohle allerdings Schwächen. Die Wasserdichtigkeit ist - nach Behandlung mit Sno-Seal Lederwachs - für einen Schuh mit vielen Nähten und ohne Membran sehr gut.

Womit wir bei den Schmunzelschwächen wären: der Schuh hat leider viele Nähte (Gefahr der Beschädigung und Undichtigkeit), das können andere Schuhe besser. Die sind dann allerdings auch gleicht *etwas* teurer - Beispiel: Hanwag Tatra II. ;-)

Habe den Wanderschuh 3 Wochen beim Bergwandern getragen. Kann nur sagen：einfach Klasse.. hoher Tragekompfort, Dämpfung bei Bergab schont Kniegelenke.
Kann ich nur empfehlen

sehr zu empfehlen

Dieser Schuh laesst sich hervorragend in der Freizeit oder sogar im Beruf tragen. Das ist ein Luxus- Schuh .

Nach fast 10 Jahren ist mir der Schuh beim GR20 dann doch so langsam auseinandergefallen. Selbst aus anspruchsvollen Touren war er ein zuverlässiger Begleiter. Ich schaue mich jetzt aber auf dem Markt um und bin gespannt ob ein anderer Schuh ähnliche Leistungen bringen kann. Falls nicht dann kaufe ich mir diesen gerne wieder!

Der Schuh ist schön bequem und sehr leicht. Hatte ein paar Schuhe zum Vergleich. Er ist auch Innen bis zur Hälfte mind. aus Leder und außen komplett. Ist robust und sitzt sehr gut.