Lowa - Sirkos Evo GTX LO - Multisportschuhe im Test

Ich habe den Schuh seit 15 Monaten. Er ist sehr bequem und leicht. Daher trage ich ihn fast täglich, egal ob im Büro, auf leichten Wanderungen oder zum Nordic Walking. Auch im Winter und bei Regen. Der Schuh ist wasserdicht. Jetzt sind die Absätze allerdings schon abgelaufen. Ich habe den Schuh zum Neubesohlen zum Hersteller geschickt, was dort günstig und problemlos möglich ist. Ich freue mich schon darauf ihn in ca. 2 Wochen wieder tragen zu können. Auch, wenn die Absätze für meinen Geschmack zu schnell runter waren (im Schnitt ca. 4500 Schritte pro Tag) kann ich den Schuh weiterempfehlen, ziehe aber einen Stern ab.

Ja, Material, Fußbett, Verarbeitung, Passform, alles gut. Dass aber die Schnürung nicht hält, ist lästig. Richtig schlecht allerdings ist die Sohle. Kaum taucht mal ein feuchter Stein oder ein Kiesel auf, kommt man schnell ins Rutschen.
Wenn man dann auf Steigungen, seitlicher Schräge oder Gefälle unterwegs ist, wird’s gefährlich. Das sind Basics, die einfach ok sein müssen. Ich will mich auf einen Schuh verlassen können und nicht auf ihn aufpassen müssen.

Entspricht voll den Erwartungen. Zugeschriebene Eigenschaften werden erfüllt.

Leider zu eng aber Qualität sehr gut

Bequemer Allroundschuh, aber auf bestimmten Steinen und bei Nässe rutschig.

Ich habe den Schuh nun bereits mehrere Monate im Einsatz und muss leider insgesamt das Fazit ziehen, dass das Preis/Leistungs-Verhältnis schlecht ist.

Ich nutze den Schuh täglich für mehrere leichte bis mittelschwere Spaziergänge und Wanderungen mit moderater Steigung. Untergründe sind Straße, Schotter, Feldwege sowie Waldwege und seltener Wiesen.

Die Haftung der Sohle ist speziell bei Nässe unterirdisch. Als Multisportschuh muss sich das Produkt mindestens auf nassem Asphalt oder feuchten Steinen sicher nutzen lassen. Leider ist hier die Rutschgefahr sehr hoch und man hat keinen ausreichenden Grip. Das ist leider auch bereits seit Tag 1 so und hat sich nicht erst durch Abnutzung entwickelt.

Der Schuh an sich ist recht steif, das ist aber aus meiner Sicht kein Problem, im Gegenteil, mir gefällt es sehr gut, dass der Schuh von außen unempfindlich ist und man auch problemlos mal gegen eine Stein stoßen kann ohne sich den Fuß zu verletzen.

Die Schnürsenkel halten nicht besonders gut, das kann ich bestätigen, mit einem leichten Doppelknoten ist das allerdings ohne großen Aufwand handhabbar.

Das Innenfutter hat sich auch sehr schnell abgenutzt, es sind hier bereits starke Verschleißerscheinungen zu beobachten.

Der Schuh ist äußerst bequem und geeignet für Wanderungen in den Bergen oder auch einfach so im nicht so anspruchsvollen Bereich.
Der große Nachteil ist meiner Erfahrung nach, dass die Sohlen bei Nässe sehr rutschig werden und man nicht mehr sicher damit im steileren Gebiet unterwegs ist. Das kenne ich so von meinen Lowa Renegade GTX Mid nicht. Bei Trockenheit ein toller Schuh.

Verarbeitung und Material sind gut. Absolut unbrauchbar ist die Sohle. Diese zeigt schon nach wenigen Kilometern deutliche Abnutzungserscheinungen. Außerdem ist sie schon bei leichter Nässe so rutschanfällig, dass man bereits auf dem Weg zum Bäcker auf die Nase fallen kann. Mir ist unverständlich, warum man diese Sohle bei Lowa für eine gute Idee hält.

Mein Sohn will keinen anderen Allroundschuh mehr. Wir bestellen immer wieder das gleiche Modell. ;)

Der Schuh ist angenehm zu tragen, auch auf längeren Strecken. Allerdings ist er auch nichts für breite Füße.

Gute Wahl, habe den Schuh jetzt ein Jahr im Einsatz, egal ob leichte Bergwanderung oder als Straßenschuh in der Stadt!

Bisher 3 Monate im Einsatz.
Sowohl für Wanderungen als auch bei feuchten Wetter alltagstauglich.
Verarbeitung sehr gut, leider etwas steif. gibt sich sicher noch.

passt sich am Fuß gut an,
ein guter Sportschuh

Sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis

Den Schuh würde ich wieder kaufen.

Schon der zweite in Folge. Beim ersten war nach zwei Jahren die Sohle durchgelaufen. Bequem und leicht, gibt festen Halt bei leichten Wanderungen und im Alltag auch im Winter

Hatte ebenfalls das Vorgängermodell und war sehr zufrieden.

Schöne Schuhe, hätte ich gern behalten.
Größenangabe hat bei mir nicht gepasst, Schuhe waren zu groß

.

Meine Normgröße ist 44, den Schuh in 44,5/UK 10 bestellt. Leider ist die Zehenbox extrem schmal, nach ein paar Kilometern Druckstellen und aufgerissene Haut an den Großzehgelenken, Gehen ging nur noch unter Schmerzen. Schade, das Produkt sieht gut aus, hat ein gutes Profil und eine gute Verarbeitung. Die Länge stimmt, ist aber eben nur für schmale Füße geeignet.

Der Sirkos von 2019 hatte weiches Wildleder im Bereich des Ballens. Dadurch konnte leichter abgerollt werden.

Dauer: Ich nutze den Schuh seit gut einem Monat und bin durchweg zufrieden.
Einsatzbereich: Ich nutze den Schuh als Allrounder im täglichen Gebrauch - super geeignet.
Positiv: überzeugendes Preis-Leistungs-Verhältnis
Negativ: Beim Autofahren irritiert teils noch die Steifigkeit - vielleicht gibt sich das über die Zeit