4.77 von 5 Sternen
Lowa - Women's Renegade GTX MID - Wanderschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Ich trage den Schuh seit einem Jahr häufig, auch als Winterschuh mit Lammfellsohle.
Er hat einen sehr guten Halt und ist Gleichzeit sehr bequem. Die Sohle greift sehr gut auch bei rutschigem Boden.
Super ist auch seine hohe Wasserdichte.
-
Vorteile
Preis / Leistung Guter Grip Verarbeitung Wasserdicht Stabilisiert Fuss Atmungsaktiv Robust Bequem Leicht Langlebig bester Wanderschuh ever
Die Schuhe sind vom ersten Tragen an super bequem, kommen aber schnell an ihre Grenzen was die wasserdichtigkeit betrifft. Längere Strecken durch nasses Gras führen zu feuchten Socken. Ich hoffe, dass ich hier mit Wachs und Imprägnierung noch zu einer zufriedenstellenden Situation komme.
-
Vorteile
Bequem Robust Stabilisiert Fuss Preis / Leistung -
Nachteile
Nicht wasserdicht -
Einsatzbereich
Wandern Freizeit
Von der Passform und vom Laufgefühl nicht zu verbessern.
Leider nicht besonders langlebige Sohle und Nähte.
Darum jedes Jahr ein neues Paar.
-
Vorteile
Bequem Leicht Wasserdicht Stabilisiert Fuss -
Einsatzbereich
Trekking Freizeit Wandern
Der Renegade ist nicht der erste von Lowa, für meinen Einsatz der beste Schuh schlechthin. Ein weiterer Vorteil ist, dass er besohlbar ist und somit auch entsprechend länger tragbar ist
-
Vorteile
Stabilisiert Fuss Wasserdicht Preis / Leistung Verarbeitung Guter Grip Leicht -
Einsatzbereich
Wandern
Habe vorher viele Jahre lang zufrieden Lowa Wanderschuhe getragen.
Dieser Schuh fällt klein aus.
Schon bei der ersten Wandertour an beiden Fersen Blasen gelaufen.
Der Schuh ist schmal und steif.
Ich werde auf eine andere Marke umsteigen.
-
Vorteile
Robust Stabilisiert Fuss -
Nachteile
Verursacht Blasen Zu steif -
Einsatzbereich
Wandern
Großes Manko: Wandern in den Julischen Alpen – Sobald der Kalkstein etwas nasser ist, rutsche ich mit den Schuhen weg. Mein Mann kraxelt überall mit seinen MBT-Sandalen hoch und wieder runter und hat mehr Grip damit als ich mit meinen Lowa-Wanderstiefeln.
Kleines Manko: Die Schuhe sind ein dreiviertel Jahr alt und bereits in der Phase des Einlaufens löste sich bei einem Schuh ein Teil der Innensohle und ringelt sich seitdem nach oben.
Positiv: Die zwei Sterne gibt es für den sehr guten Halt beim Umknicken.
-
Vorteile
Bequem Atmungsaktiv Stabilisiert Fuss -
Nachteile
Schlechter Grip -
Einsatzbereich
Freizeit Wandern
Leichteren Schuh für 9 tägige Hüttentour bis 3000 hm gesucht, angezogen und fündig geworden, keine Zeit zum Einlaufen gehabt.
Keine Blasen, sehr bequem und auch nicht zu schwer, habe ihn in der blauen Variante bestellt.schöne Farbe
-
Vorteile
Leicht Verarbeitung Stabilisiert Fuss Bequem -
Einsatzbereich
Wandern
Ich habe mit der Zeit sehr anspruchsvolle Füße bekommen und muss auch Einlagen tragen. Nur wenige Schuhe passen mir noch ohne Schmerzen zu haben. Aber auf diesem Schuh laufe ich wie auf Wolken, und zwar kilometerweit... :-)
-
Vorteile
Bequem Robust Stabilisiert Fuss
Es gibt noch 146 weitere Beiträge!