Bewertungsübersicht
Einsatzbereich
Das sagen Bergfreunde aus aller Welt dazu:
Habe den Schuh nicht einmal ein Jahr. Nach zwei Monaten war das Profil glatt. nach neun Monaten geht nun am rechten Schuh außen die Naht auf und ich warte schon auf den ersten Regen der im Schuh landet.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Leicht
- Bequem
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
-
- Einsatzbereich
- Einsteiger
habe den Schuh seit einem Monat. Sehr angenehm zu tragen, weil weiches Material. Keine Einlaufzeit nötig. Würde den Schuh auf jeden Fall wieder kaufen.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Bequem
- Preis / Leistung
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Ultraleicht
Nach ca. 2 Monaten Gebrauch ein kurzes Zwischenfazit:
Ein toller und bequemer Schuh für die Stadt und den Zustieg zum (Mittelgebirgs-) Fels sowie einfache Kletterpassagen bis zum 3./4.ten Grad.
Durch die 5.10 Sohle "beißt" die Sohle richtig gut auf Fels.
Der größte Pluspunkt ist gleichzeitig der größte Minuspunkt: Man merkt, dass der Schuh für den amerikanischen Markt gemacht wurde - für Joshua Tree, Hueco Tanks oder die Needles (trocken, meist einfache Zustiege auch über geneigte Granitpartien) wäre es der ideale Schuh. Fürs Gebirge (Geröllhalden, Blockgelände..) und wechselnde Wetterbedingungen ist der Schuh wegen seiner niedrigen Bauform und der nicht vorhandenen Sohle NICHT zu empfehlen und bei Nässe und Matsch regelrecht gefährlich!!!
Mein Fazit: Schöner und bequemer Approachspezialist für den Sommer.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Bequem
- Verarbeitung
- Guter Grip
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
-
- Einsatzbereich
- Klettern
Wegen dem Profil nicht behalten. Ist anscheinend eher für Raue Granitplatten im Yosemite konstrukiert, als für feuchten Waldboden in Europa---> nicht ausprobiert zurückgeschickt
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Nachteile
- Schlechter Grip