Fjällräven - Women's Kaipak Trousers Curved - Trekkinghose

Toll geschnitten, super Material, die beste Wanderhose. Robust und einfach zu waschen auch wenn sehr schmutzig nach einer Bergtour.

bequem, sehr schön und robust! Hab schon drei gekauft

Schöne robuste Hose, sieht optisch gut aus.
Beinlänge sehr gut.
Umfang zu klein / eng
Alle Wanderhosen in der Grösse sehr gut, nur nicht bei dieser Hose.
Man muss die Hose anprobieren.

Habe sie in mehreren Farben und Ausführungen gekauft. Meine liebsten Hosen, wenn ich mit meinen Hunden unterwegs bin…

Die Hose ist im ständigen Einsatz, bei jeder Bergwanderung und jedem Ausflug in die Natur. Sehr guter Tragekomfort, keine Knister-Laufgeräusche (!!!), sehr robust und schöner Schnitt. Eine echte Wohlfühlhose, auch im Winter kombiniert mit einer langen Wollunterhose gut einsetzbar. Leider nicht wasserdicht, aber sehr schnell wieder trocken.

Für mich (1,70m groß) leider zu lang, daher zurück.

Die Hose hat einen guten Schnitt für Frauen mit breiteren Hüften (Birnentyp) und fällt größengerecht aus. Es sind zwar elastische Einsätze vorhanden, jedoch ist die Hose nicht allzu elastisch. Eventuell eine Nr. größer nehmen. Sitzt an der Taille erfreulich passend (Bund steht bei mir nicht hinten ab). Die Farbe dunkelblau ist im ungewachsten Zustand fleckanfällig. Flecken (Schlamm) waschen sich von Hand nicht ganz einfach aus - ist die Hose nass, sieht man den Fleck nicht mehr, trocknet sie, erscheint er wieder. Hose ist im ungewachsten Zustand nicht wasserabweisend, dafür aber schnelltrocknend

Meine Frau mag sie sehr:
Bequeme Wanderhose, nicht ganz so schwer (und robus)wie die klassischen G-1000 Hosen.
Tragbar nicht nur beim Trekking.
Farbe basalt dezent, lässt sich gut kombinieren.

Bisher hatte ich überwiegend die Fjällräven Vidda Pro im häufigen Einsatz. Die "FJÄLLRÄVEN - WOMEN'S KAIPAK TROUSERS" hatte ich mir als Alternative gedacht.
Leider hat die KAIPAK eine sehr ungewöhnliche Schnittform und ist für Frauen gedacht, die komplett sehr schlank sind (bin sportlich und habe normale Hüftform - leicht breiter). Die Hose ist an den Beinen recht eng geschnitten, was ich an und für sich gut finde, allerdings ist die Bewegungsfreiheit dadurch etwas eingeschänkt. An der Hüfte ist die Hose LEICHT breiter geschnitten und an der Taille recht eng! Habe bei 177/69 kg bei der Vidda Pro eine Zwischengröße: 38 oder 40 (die eine ist knapp, die andere weit). Die Kaipak passt mir in Size 40 nicht, ist zu knapp an der Taille/Beinen und ehrlichgesagt, kaufe ich mir keine Hose in Size 42 (!!).
Nächstes Manko der Hose: der Stoff. Im Vergleich zur Vidda Pro ist der Stoff dünner und meiner Meinung nach nicht so stabil. Die Kaipak ist eher eine Hose für mildere Temperaturen. Ich friere normalerweise nicht so schnell und habe meistens recht warm, aber diese Hose würde ich ungern bei Temperaturen unter 10 Grad tragen wollen!
Alles in allem: leider zurück da Passform und Material für mich inakzeptabel.