4.76 von 5 Sternen
Lowa - Innox Pro GTX MID - Wanderschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Das ist mein zweiter Lowa, nachdem ich schon das Vormodell hatte. Die Passform ist sehr gut, der Schuh leicht. Einziges Manko noch immer, die Sohle/ Dämpfung könnte besser sein und mehr Grip bei Fruchtigkeit.
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuss
- Atmungsaktiv
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
- Leicht
- Bequem
75% finden die Bewertungen
von Harald hilfreich
Der Beitrag wurde am 17.11.19 überarbeitet
Ich habe den Schuhe jetzt ca. 35Std. beim Wander auf verschiedenen Terains im einsatz,
sehr leiter, angenehm zu tragender Schuh. Nur die Sohle ist nicht's für nasse oder leicht schneebedecke Untergründe da sie sehr hart ist und dadurch auf diesen belägen sehr rutschig ist.
-
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
Ich bin ja schon seit Jahren ein Fan des Innox, aber leider ist dieses Modell "Lowa Innox Pro GTX mid" nicht gut konzipiert...
Seit Jahren trage ich für schnelle Wanderungen (auch im Alpinenbereich) den "Lowa Innox GTX mid TF" und war immer sehr überzeugt. Leicht, tolles Tragegefühl und bester Grip.
Doch mit dem Pro Modell bin ich überhaupt nicht zufrieden. Nach 10 min leichtem Bergaufgehen (Forststraße) fing die Innensohle an zu verrutschen, zuerst einmal nur bis unter den großen Zehen ... nach weiteren 5 Minuten war die Innensohle dann unter meinen Zehenballen und stand im Fersenbereich hinten über meine Ferse hinaus + an der Außenseite der Ferse fing die Innensohle zu drücken & reiben an --> Blasengefahr (siehe Foto im Anhang)
Ich frage mich echt wer von Lowa dieses Modell getestet hat? Eine nicht formstabile Innensohle mit einem "Auflagebereich" aus hartem Filz (oder was das ist) kann im Schuh ja nur verrutschen. Mein alter Innox TF hatte wenigstens einen gummierten Auflagebereich der Innensohle.
Ps. Normalerweise trage ich EU 47 doch bei diesem Modell musste ich auf EU 48 ausweichen, da es kein Modell in EU47.5 gibt (wird nicht produziert?)
-
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
geht auf Asphalt und Beton gar nicht, selbst auf Waldboden tun nach 3 Stunden die Fersen weh
eigentlich schade weil er sonst super sitzt, leicht ist und einen guten Grip hat
-
- Vorteile
- Bequem
- Guter Grip
- Leicht
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
- Einsteiger
Rundum bin ich sehr zufrieden. Den Schuh spürt man quasi nicht am Fuß, das ist wirklich toll. Trotzdem ist er dafür sehr stabil. Den 5. Stern gibt es allerdings nicht da er bei nasser Witterung etwas rutschig ist. Liegt wohl eher nicht am Profil, das ist top, sondern an dem Sohlenmaterial.
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Leicht
- Atmungsaktiv
- Bequem
Leider besitzt dieser Schuh bei nasser Oberfläche über keinen Grip sodass ich zu meinem großen Leidwesen auf einer feuchten Betontreppe die Kräfte der Erdanziehung sehr unsanft zu spüren bekam und mir dabei Abschürfungen am Unterarm, am Handballen und am Schienbein und Prellungen am Rücken zugezogen habe.
Gottlob war ich mit diesem Schuh bei keiner Wanderung im Gebirge.
-
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
- Wasserdicht
Nach circa Hundert Kilometern in der fränkischen Schweiz kann ich jetzt sagen:
Super Stiefel um mit der Familie durch das Mittelgebirge zu wandern.
Wilde Wege, leichte Kletterei und Höhlen, bisher lässt mich der Stiefel nicht im Stich.
Ich würde ihn wieder kaufen, bin absolut zufrieden.
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuss
- Bequem
- Leicht
- Guter Grip
- Atmungsaktiv
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
Aufgrund meiner Schuhgröße 42/43,bei Wanderschuhen 44 bin ich auf Herrengröße angewiesen. Dieser passt perfekt und lässt sich aufgrund des weichen Materials gut enger schnüren. Es ist bereits das 2 Paar. Ebenso waren meine Füße mit diesem Schuh auch blasenfrei. Ich verwende in für Trekking, Walking und leichteres Bergwandern.
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Leicht
- Wasserdicht
- Bequem
-
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Trekking
- Wandern
Nach gut drei Jahren "Dauereinsatz" (Wandermarathon + 4 Daagse) verschleißt die Sohle langsam, deshalb jetzt ein "neues" Paar.
Positiv: Der Schuh ist extrem leicht und sehr bequem - auch auf längeren Stecken (40 - 50km / Tag). Unter Nutzung von Kompressionssocken keine Probleme mit Blasen, der Schuh dämpft und stabilisiert gut.
Negativ: Leider bei längerem Regen nicht komplett wasserdicht, zudem sind bei o.g. "Dauernutzung" zwei Nähte an den Ösen gerissen und mussten provisorisch genäht werden - deswegen ein Stern Abzug.
Trotzdem: Kaufempfehlung
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuss
- Leicht
- Guter Grip
- Bequem
- Atmungsaktiv
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
Erstklassiger Wanderstiefel. Habe mittlerweile drei davon (unterschiedliche Farben). Super bequem, wasserdicht und leicht.
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Langlebig
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Leicht
- Atmungsaktiv
- Bequem
- Stabilisiert Fuss
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Freizeit
- Wandern
Dieser Wanderschuh ist sehr bequem und gibt guten halt. Ich würde ihn wieder kaufen.
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Stabilisiert Fuss
- Bequem
- Leicht
- Robust
- Langlebig
- Verarbeitung
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Reisen
- Trekking
- Wandern
- Klettersteig
- Freizeit
Das einzigste Problem waren die Stollen,vom Profil also von der Sohle sind abgebrochen nach der 2 Berg Tour!!Ansonsten ein mega bequemer Bergschuh!!
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Bequem
- Stabilisiert Fuss
- Wasserdicht
- Leicht
- Guter Grip
- Atmungsaktiv
Es gibt noch 17 weitere Beiträge!