Lowa - Innox Pro GTX Mid - Wanderschuhe im Test

Ich habe ein zweites Paar direkt beim Hersteller gekauft, weil ich nicht glauben konnte, dass die schlechten Eigenschaften Serie sind und wurde leider sehr enttäuscht.
Dieser Schuh kann bei feuchtem Wetter oder Regen nicht verwendet werden, denn er ist leider weder rutschfest noch wasserdicht. Auch ist er an regnerischen Tagen so wenig atmungsaktiv, dass man sich fragt, ob die Membran vielleicht verkehrt herum eingenäht ist.
In nassem Gras bekommt man schon nach wenigen Metern nasse Füße, da im Zehenbereich von oben und seitlich Wasser eintritt und sich im Stoff wie in einem Schwamm festsaugt.
Auf nassem Asphalt, Fahrbahnmarkierungen (Zebrastreifen), Kopfsteinpflaster, lehmigem Waldboden, Metall- oder Steintreppen und Granitplatten sollte man sich zusätzlich mit Walking-Stöcken sichern, denn der Grip der Sohle versagt schnell und überraschend.
Die Sohle nutzt sich leider schon nach wenigen Wochen und nicht mal 100 Kilometern sichtbar ab.
Der Schuh fällt eng aus. Am äußeren Zehenbereich sind innen Nähte beim Laufen spürbar und reiben.
Lichtblicke sind dafür die Marke, das schicke Design, das geringe Gewicht, der gute Halt und der angenehme Tritt (bei trockenem Wetter auf gekiesten Waldwegen), am besten mit Austausch-Gelsohle.
Fazit: Um mit dem Hund bei gutem Wetter rauszugehen, ist dieser Schuh etwas zu teuer.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

geht auf Asphalt und Beton gar nicht, selbst auf Waldboden tun nach 3 Stunden die Fersen weh
eigentlich schade weil er sonst super sitzt, leicht ist und einen guten Grip hat

--- Bewertung Vorgängermodell ---