Lowa - Sirkos Evo GTX Lo - Multisportschuhe im Test

Verarbeitung und Material sind gut. Absolut unbrauchbar ist die Sohle. Diese zeigt schon nach wenigen Kilometern deutliche Abnutzungserscheinungen. Außerdem ist sie schon bei leichter Nässe so rutschanfällig, dass man bereits auf dem Weg zum Bäcker auf die Nase fallen kann. Mir ist unverständlich, warum man diese Sohle bei Lowa für eine gute Idee hält.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Ja, Material, Fußbett, Verarbeitung, Passform, alles gut. Dass aber die Schnürung nicht hält, ist lästig. Richtig schlecht allerdings ist die Sohle. Kaum taucht mal ein feuchter Stein oder ein Kiesel auf, kommt man schnell ins Rutschen.
Wenn man dann auf Steigungen, seitlicher Schräge oder Gefälle unterwegs ist, wird’s gefährlich. Das sind Basics, die einfach ok sein müssen. Ich will mich auf einen Schuh verlassen können und nicht auf ihn aufpassen müssen.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Ich habe den Schuh nun bereits mehrere Monate im Einsatz und muss leider insgesamt das Fazit ziehen, dass das Preis/Leistungs-Verhältnis schlecht ist.

Ich nutze den Schuh täglich für mehrere leichte bis mittelschwere Spaziergänge und Wanderungen mit moderater Steigung. Untergründe sind Straße, Schotter, Feldwege sowie Waldwege und seltener Wiesen.

Die Haftung der Sohle ist speziell bei Nässe unterirdisch. Als Multisportschuh muss sich das Produkt mindestens auf nassem Asphalt oder feuchten Steinen sicher nutzen lassen. Leider ist hier die Rutschgefahr sehr hoch und man hat keinen ausreichenden Grip. Das ist leider auch bereits seit Tag 1 so und hat sich nicht erst durch Abnutzung entwickelt.

Der Schuh an sich ist recht steif, das ist aber aus meiner Sicht kein Problem, im Gegenteil, mir gefällt es sehr gut, dass der Schuh von außen unempfindlich ist und man auch problemlos mal gegen eine Stein stoßen kann ohne sich den Fuß zu verletzen.

Die Schnürsenkel halten nicht besonders gut, das kann ich bestätigen, mit einem leichten Doppelknoten ist das allerdings ohne großen Aufwand handhabbar.

Das Innenfutter hat sich auch sehr schnell abgenutzt, es sind hier bereits starke Verschleißerscheinungen zu beobachten.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Leider zu eng aber Qualität sehr gut

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Ich besitze bereits 2 Paar Lowa Schuhe und bin vom Komfort begeistert , deshalb habe ich mich erneut für Lowa entschieden , aber leider drückt der rechte Schuh am kleinen Zeh .
Es ist schon etwas besser als am Anfang aber bei weitem noch nicht Perfekt .
Ich nutze die Schuhe zum Wandern und E Bike fahren im Gelände .
Der Gripp ist sehr gut , sowie die Verarbeitung .
Mir gefällt nicht , dass die Schuhe etwas zu hart sind .

Relativ leicht, sehr gutes Profil.

Diesen Schuh habe ich inzwischen zum dritten Mal gekauft. Für mich ist er perfekt.

Ich bin von LOWA besseres gewohnt. Die Sohle ist extrem rutschig auf jeglicher steininger Oberfläche ( Asphalt, Treppen, Pflastersteinen,...) ich laufe darauf sehr unsicher. Im Gelände wiederum (Matsch ohne Steine und Wurzeln) hat er Grip. Bei LOWA reklamiert, lt. Testung alles in Ordnung... Jetzt weiß ich nicht was ich mit dem Schuh machen soll...

Der Schuh sitzt sehr straff, vielleicht etwas zu eng im vorderen Bereich.
Im Gelände hat das harte Profil gut Griff, auf Steinen und in der Stadt neigt der Schuh gerade im vorderen Bereich stark zum rutschen. Vielleicht liegt das auch an der stark nach oben geformten Spitze.

Schuh ist für eigene Einlagen geeignet und ideal für die tägliche Gassirunde im Wald. Sicher auch für Wanderungen geeignet, da Füße trocken bleiben und Sohle stabil ist. Etwas rutschig auf nassem Asphalt.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Habe den Schuh oft im Einsatz, ist sehr bequem und auch für längere Touren geeignet. Kann ich nur empfehlen!

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Bequemer Allroundschuh, aber auf bestimmten Steinen und bei Nässe rutschig.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Ein robuster gut verarbeiteter Schuh. Die Abriebfeste, Robuste Sole hat bei Eis und Schnee Nul Grip. Ist der Grobstolligen Sohle geschuldet. Dafür bei schlammigen Untergrund sehr gut.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Der Schuh ist äußerst bequem und geeignet für Wanderungen in den Bergen oder auch einfach so im nicht so anspruchsvollen Bereich.
Der große Nachteil ist meiner Erfahrung nach, dass die Sohlen bei Nässe sehr rutschig werden und man nicht mehr sicher damit im steileren Gebiet unterwegs ist. Das kenne ich so von meinen Lowa Renegade GTX Mid nicht. Bei Trockenheit ein toller Schuh.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Hatte ebenfalls das Vorgängermodell und war sehr zufrieden.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Solide verarbeitet, superbequem, wetterfest, auch für orthopädische Einlagen geeignet - da macht das Laufen auch bei Schlechtwetter wieder Spaß (Schuhe im Okt 2022 gekauft, bisher alles tiptop).

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Meine Normgröße ist 44, den Schuh in 44,5/UK 10 bestellt. Leider ist die Zehenbox extrem schmal, nach ein paar Kilometern Druckstellen und aufgerissene Haut an den Großzehgelenken, Gehen ging nur noch unter Schmerzen. Schade, das Produkt sieht gut aus, hat ein gutes Profil und eine gute Verarbeitung. Die Länge stimmt, ist aber eben nur für schmale Füße geeignet.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Entspricht voll den Erwartungen. Zugeschriebene Eigenschaften werden erfüllt.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Schöne Schuhe, hätte ich gern behalten.
Größenangabe hat bei mir nicht gepasst, Schuhe waren zu groß

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Mein Sohn will keinen anderen Allroundschuh mehr. Wir bestellen immer wieder das gleiche Modell. ;)

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Der Schuh ist angenehm zu tragen, auch auf längeren Strecken. Allerdings ist er auch nichts für breite Füße.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Gute Wahl, habe den Schuh jetzt ein Jahr im Einsatz, egal ob leichte Bergwanderung oder als Straßenschuh in der Stadt!

--- Bewertung Vorgängermodell ---