4.75 von 5 Sternen
Lowa - Tibet LL - Bergschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Nachteile
Einsatzbereich
Was sagst Du dazu?
Das sagen Bergfreunde aus aller Welt dazu:
Grund für den Kauf war, einen atmungsaktiven Volllederschuh ohne Membran zu haben, weil im Sommer die Goretex-Membran systembedingt mehr zur Aufheizung beiträgt, als dass es hilft. Wenn man den Schuh top einpflegt mit Imprägnierung und Wachs, dann erzielt man hinsichtlich Dichtigkeit gegen Niederschlag vergleichbare Effekte. Konkret ist der Schuh gut, einen Stern Abzug gibt es, weil die Schuh-Breite (und ich habe schon breite Füße!) in der Normalgröße (es gibt meine ich drei verschiedene Breiten vom Hersteller) nicht im Verhältnis zur Länge steht; sprich: Man muss schon sehr stark schnüren, um im Vorderfuß noch Halt zu finden. Da sitzen die Meindl bei mir vom Leisten her besser. Aber die Schnürung von Lowa ist unübertroffen, ebenso die verwendete Sohle (Vibram ist eben nicht Vibram, gell Meindl! (Seitenhieb)).
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Wandern
- Trekking
- Klettersteig
Habe schon einige andere Marken vor Lowa ausprobiert. Jeder hat einen anderen Fuß und der "Wohlfühl" Effekt ist auch sehr individuell. Mir passen die Lowa`s sehr gut ! Habe verschiedene Modelle, da ich sie nach dem Tragen (wenn es möglich ist) mindestens einen Tag lang ruhen und trocknen lasse...anziehen und losgehen, passt!
-
- Vorteile
- Robust
- Preis / Leistung
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Wandern
- Trekking
- Klettersteig
- Winterwandern
Durch die relativ steife Sohle auf langen Mehrtagestouren ein guter Begleitet. Die kugelgelagerten Ösen unten zusammen mit der sperrenden Öse vorm Gelenk lassen sich die beiden Zonen perfekt voneinander entkoppeln. So trägt sich der robuste und steife Tibet immer noch sehr komfortabel. Ich finde die Schnürung überragend! Das Lederinnenfutter war mir allerdings zu warm- der GTX ist da wesentlich atmungsaktiver und für meine Schweißfüße besser geeignet. Das ist allerdings kein Makel sondern Typsache. Bequem sind sie beide.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Trekking
Robuster Schuh zum Bergwandern und für Klettersteige. Im Fußballenbereich ausreichend Platz auch für einen breiten Fuß. Größenangaben sind stimmig.
-
- Vorteile
- Robust
- Preis / Leistung
- Guter Grip
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Trekking
habe den Tibet LL in Gr. 48,5 extrabreit. Leider drückte der Tibet nach ein paar kurzen Touren immer noch am großen Zeh, deshalb ließ ich diesen bei Lowa weiten, mit Hinweis nur im vorderen Bereich. Jetzt ist der Schuh vorne gerade akzeptabel, dafür habe ich an der Ferse Schlupf
Wieso kann man Wanderschuhe nicht anhand der natürlichen Fußform fertigen, wie z.B. Birkenstock? Sind ja keine Tanzschuhe
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Trekking
Die Schuhe von Lowa fallen augenscheinlich so aus, dass der notwendige Platz vor den Zehen schon berücksichtigt wird; ich kann diese Wanderstiefel in meiner normalen Größe tragen.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
Hatte schon einen Tibet in Gore-Tex - wollte noch einen in Leder, weil Gore-Tex im Sommer eher aufheizt (wie ein Vorredner schon schrieb). Der Leder-Schuh ist genauso verwindungssteif, gibt gut Halt auf steilen Wegen & Schuttabhängen, krallt sich in den Berg, wie es ein Bergschuh soll. Daher ist die Beschreibung seitens der Bergfreunde doch etwas untertrieben: Im Mittelgebirge und Voralpenland ist der Tibet überdimensioniert - da tu´n es auch leichtere, flexiblere Schuhe. Auch finde ich nicht, daß der Tibet (in Normalform) sehr breit ist, wie hier einige schreiben - eher normal bis eng.
Unter´m Strich: Kaufempfehlung, wenn ein paar Gramm mehr (und es sind wirklich einige Gramm...) nicht weh tun und man im Gebirge sicher unterwegs sein will, auf roten bis schwarzen Touren.
-
- Vorteile
- Robust
- Wasserdicht
- Guter Grip
-
- Nachteile
- Zu steif
für Menschen die auf großem Fuß leben.
Ab der Schuhgröße 50 wird die Luft für Bergschuhe sehr dünn, sprich es gibt fast keine Auswahl an hochwertigem Material . LOWA ist hier eine sehr positive Ausnahme und bietet Konstant seit Jahrzehnten sehr gute Schuhe in Größen über 50 EU Am Tibet gefällt mir besonders das er innen mit Vollleder ausgepolstert ist. Er gibt in den Fersen sehr guten Halt . Auch hat er einen recht hohen Schaft. Für mich der perfekte Schuh in den Hochalpen und auf langen Touren z.B. gerade im Böhmerwald.
Hoffe das LOWA diesen Schuh noch sehr lange in großen Größen anbietet
Danke!
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Robust
Ich bin von den Bergstiefeln begeistert. Ob Winter oder Sommer, man hat immer ein angenehmes Fußklima. Der Stiefel ist durch sein Design (wenig Nähte) sehr gut wasserabweisend und leicht zu reinigen.
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Wasserabweisend
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Trekking
Es gibt noch 33 weitere Beiträge!