Lundhags - Makke Pant - Trekkinghose

Überzeugt haben auch die Lüftungsreisverschlüsse innen am Oberschenkel und dass beim Bein unten aussen sowohl nach oben wie nach unten geöffnet werden kann. Ebenfalls ist der Innensack fürs Mobil in der Beintasche rrchts sehr praktisch

Die Hose hat einen guten Schnitt und alle Reissverschlüsse laufen gut ab Lieferung. Die Einstellmöglichkeiten habe mich sehr überrascht, sie ist daher sehr anpassungsfähig.
Die Taschen an der Hose liegen angenehm an, auch wenn da schon ein paar Sachen in der Tasche sind.
Einsatzbereich: Arbeiten auf der Wiese
Einsatzdauer: jeweils 1/2 bis 1 Tag
Negativ: Am unteren Teil gibt es ab dem Knie einen Reissverschluss bis zum Ende der Hose, gerne hätte ich da ebenfalls ein Netz eingearbeitet, dass die Belüftungsmöglichkeit noch besser wäre.

Die Hose habe ich für meinen Mann gekauft. Er fühlt sich mega wohl, gute Passform,undndlich, sehr gute Details. Die Hose hat schon einige Reisen mitgemacht. Unbedingt empfehlenswert

Grösse Long für mich (gross und schlank) tipp topp.

10 Tage Rucksacktour durch Schottland hat sie nun mitgemacht . Regen , Wind , Sonne .
Sie trocknet schnell und liegt auch wenn sie nass ist , angenehm auf der Haut. Allerdings zeigt sie nach der Besteigungen von ein paar Munros doch ein Paar Gebrauchsspuren , das dünne Material pillt leicht und die Stretcheinsätze zeigen bereits leichte Abriebspuren . Hoffe das dies sich nicht noch ausbreitet.

Alles in allem doch eine empfehlenswerte Allroundhose mit toller Belüftung und klasse Passform !

Aber : Vorsicht bei der Größe ! Ich trage normalerweisse 48 , hier brauchte ich Gr.52 !!

Da müssen die Designer noch mal ran: Ich habe Hinweisen in den Bewertungen hier zum Glück vertraut und die Makke zwei Nummern größer bestellt; 52 statt der 48, die ich bei Lundhags Authentic trage. So ist die Hose zwar sehr weit in der Taille, dies lässt sich aber glücklicherweise durch die Velcro-Tabs im Bund regulieren. Dennoch kneift sie leicht im Schritt. Eine Nummer kleiner hätte wohl bereits bei der Anprobe in einer Kastration geendet. Für Eunuchen ist die Makke vielleicht in der normalen Größe geeignet; wer seine Hoden noch hat, sollte sie in jedem Fall ein, besser zwei Nummern größer wählen.
Falls denn überhaupt Interesse besteht: Nach der ersten Tour von Sulden zur Payerhütte zeigt sich bei meiner Makke bereits deutliches Pilling im Schoeller-Gewebe am Hintern. Zudem scheinen einige Fäden geradezu aus dem Material gezogen zu sein.
Darüber hinaus ist die Belüftung durch die Innenreißverschlüsse an den Oberschenkeln alles andere als effektiv. Es gibt einen Hitzestau und starke Schweißbildung.
Die Authentic ist m.M. nach die bessere Wahl. An die Klättermusen Gere, meine seit zehn Jahren geschundene und dennoch kaum Tragspuren zeigende Lieblingsberghose, kommt die Makke nicht einmal annähernd heran.

Hoher Tragekomfort durch tollen Schnitt. An manchen Wander – oder Trekking Hosen stört mich, dass sie wie Baggy Pants aussehen. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Trotzdem viel Bewegungsfreiheit durch Stretch-Anteil.
Mit etwas Geschick lässt sich die Hose gut krempeln, so dass eine schöne knielange Wanderhose daraus wird.
Guter Feuchtigkeitstransport und Belüftung. Allerdings nichts für kalte Jahreszeiten, das sollte man beachten.

Sitzt passt wackelt und hat Luft, ich habe eine Größe größer bestellt, da ich es nicht so eng geschnitten mag. Die Hose ist ein Multitalent und hatte bisher bei allen Einsätzen Vorteile gegenüber den Vorgängern. Jedes Detail ist perfekt und ich habe eine neue Lieblingshose, (fast) egal bei welchem Wetter und bei welcher Temperatur!

Ich (m31, 174cm und sportlich) liebe bereits meine Lundhags-Stiefel (Jaure Mountain High light) und wollte endlich mal eine Lundhags-Hose haben; wie die Stiefel ziemlich teuer aber das Geld wert — dachte ich.

Abgesehen vom merkwürdigen Schnitt — oben rum ganz gut, unterhalb des Knies aber Vollkatastrophe; dramatisch zu weit und zu lang (remember: diese Hose soll "short" und "Slim" sein), liegt überhaupt nicht gut an am Schaft und hat viel zu viel Luft (an Gestrüpp etc. hängen bleiben aus persönlicher Erfahrung vorprogrammiert), was zudem bescheuert und einfach "falsch" aussieht; in den Stiefelschaft reinstecken geht auch nicht, die Metallknöpfe am Saum tun am Knöchel schon weh ohne dass man überhaupt zu gehen anfängt, und beim gehen rutscht die Hose sofort oben wieder halb raus — ist das Preis-Leistungsverhältnis eine ziemliche Frechheit.

Die Reißverschlüsse laufen nicht reibungslos und verhaken bereits bei der Anprobe, die Nähte sind standard und in dieser Preiskategorie ehrlich gesagt peinlich, der Stoff relativ dünn — wobei damit auch ein Leichtgewicht und sehr bequem (Pluspunkte!). Aber robust und zuverlässig ist definitiv was anderes, anderenfalls soll mein Name Chewbacca sein.

Was Stiefel angeht bleibe ich Lundhags treu. Was Hosen angeht werde ich aber bei Fjällräven bleiben. Extrem robuste Hosen für's halbe Leben, dank G-1000, mit sinnvollen Passformen und kosten das gleiche Geld. Schade eigentlich...