Bewertungsübersicht
Nachteile
Das sagen Bergfreunde aus aller Welt dazu:
Ich habe schon diverse wasserdichte Packsäcke von STS im Einsatz und habe mir nun zusätzlich noch die 3 (25 g) und 12 (41 g)Liter Version von Osprey bestellt.
Im Wesentlichen sind die Packsäcke was Verarbeitung, Gewicht etc. angeht mit den Ultra-Sil Dry Packsäcken von STS zu vergleichen. ABER: Diese sind rechteckig und wie ich jetzt feststellen musste, z. B. beim anordnen im Rucksack und beim beladen deutlich praktischer, da u. a. weniger Raum verloren geht.
Praktisch ist neben der Standardöse oben am Verschluss auch die unten am am Packsack angenähte zusätzliche Schlaufe aus Stoff.
Klare Kaufempfehlung! Meiner Meinung nach praktischer als jene von STS!
-
- Vorteile
- Leicht
- Preis / Leistung
- Einfach zu beladen
- Sinnvolle Details
-
- Einsatzbereich
- Expedition
- Ultraleicht
- Reisen
- Hochtouren
- Trekking
Man glaubt es kaum, aber es macht echt einen riesigen Unterschied, ob der Packsack einen Quadratischen oder Runden Boden hat. Der Quadratische Boden sorgt dafür, das Klamotten gefaltet im Packsack verstaut werden könnnen, ohne dass sich irgentetwas verschiebt. Er ist super gut zu Komprimieren, wodruch ein ideales Packmaß für die Klamotten erreicht werden kann. Seit 2 Jahren im Einsatz und immernoch bei jeder Reise (ob Städtetrip übers Wochenende oder Mehrwöchige Wanderreise) dabei!
-
- Vorteile
- Leicht
- Preis / Leistung
- Einfach zu beladen
Ein superleichter drybag, ideal für alle Arten von Touren um sich im Rucksack zu organisieren. Ich benutze ihn um Wechselwäsche unter allen Umständen trocken zu halten. Und Dank der signalfarbe leicht im Rucksack oder Gepäck zu finden.
-
- Vorteile
- Leicht
- Preis / Leistung
- Gute Verstaumöglichkeiten
-
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Hochtouren
- Trekking
- Reisen
- Wandern
Ich mag Ospreys Packsäcke vorallem aufgrund der Form und des super leichten Gewichts. In allen Größen bestellt und selbst beim Mini-Ausflug immer dabei.
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Leicht
- Gute Verstaumöglichkeiten
- Sinnvolle Details
Habe mir den 3 Liter Sack für meine "dünne" leichte Daunenjacke zugelegt um diese Trocken und platzsparend im Rucksack unterzubringen. Diese Aufgabe erfüllt der Sack einwandfrei.
besitze noch 4 weitere größere Säcke in denen meine Freundin und ich bei Reisen und Wanderungen alle Anziehsachen unterbringen.
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Gute Verstaumöglichkeiten
- Einfach zu beladen
- Gutes Tragesystem
- Leicht
Wir haben diverse Größen der drysacks beim Trekking in Lappland im Einsatz gehabt. Selbst nach regenreichen Tagen, einem aufgeweichten Rucksack und dem Wasser außen auf dem drysack, war der eingepackte Schlafsack trocken. Dafür haben wir die Packsäcke gekauft und sie haben ihren Zweck mehr als erfüllt.
-
- Vorteile
- Leicht
- Einfach zu beladen
- Preis / Leistung
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Allround
- Camping
- Freizeit
- Hochtouren
Packsack wurde während einer 14 tägigen Wandertour verwendet. Wichtig war mir wenig Gewicht, wasserabweisend, gutes Handling.
Sieht auch noch gut aus .
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Leicht
- Gute Verstaumöglichkeiten
-
- Einsatzbereich
- Camping
- Allround
- Reisen
- Wandern
Verwende die (2 an der Zahl) Trockenbeutel beim Trekking zur Organisation meiner Ausrüstung und natürlich auch um sie trocken zu halten!
Mit diesen Drypacks kann man die Ausrüstung in seinem Rucksack wunderbar körpernah und organisiert packen!
Durch die eckige Form des Trockenbeutels wird im Rucksack noch dazu kein Platz verschenkt!
Wegen dem extrem geringen Gewicht spielt für mich auch die Frage: "mitnehmen oder daheim lassen?" keine Rolle!
So macht Trekken Spaß!!
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Leicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
- Allround
- Ultraleicht