Bewertungsübersicht
Das sagen Bergfreunde aus aller Welt dazu:
Der Unterschied zwischen liegt nur in zwei Materialien:
Das Innenzeltgewebe ist beim TR2 aus 15D-Polyester-Mesh, beim TR2 Plus aus 20D-Ripstop-Nylon. Der 20D-Ripstop-Nylon ist deutlich weniger luftdurchlässig als der Polyester-Mesh. Ist auch so beabsichtigt: Das Ripstop-Nylon- Innenzelt des TR2 Plus soll Zugluft abhalten, das Polyester-Mesh des TR2 gute Durchlüftung gewährleisten. Meiner Einschätzung nach ist damit das Ripstop-Nylon- Innenzelt des TR2 Plus für warme Sommernächte ungeeignet.
Der Wannenboden ist beim TR2 aus 20D-Nylon (Wassersäule 2500), beim TR2 Plus aus 30D-Nylon (Wassersäule 4000 mm). Letzterer ist damit auch für nasse und sumpfige Bedingungen geeignet. 30D-Nylon ist im Vergleich ein bisschen steifer als 20D-Nylon.
Durch diese Materialunterschiede ist das TR2 Plus mit 1706 g geringfügig schwerer als das TR2 (1657 g).
Ansonsten ein perfektes Zelt, dass in Hinblick auf leichtes Aufbauen, Preis/Leistung, Gewicht, Raumhöhe im Innenbereich seinesgleichen sucht. Wer mehrere Tage zu zweit darin verbringen will, solle allerdings das TR3 in Betracht ziehen. Das TR2 ist mit zwei Isomatten dann auch ausgefüllt.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Einfach aufzubauen
- Leicht
- Fliegengitter
- Versiegelte Nähte
- Sturmfest
- Gute Verstaumöglichkeiten
- Preis / Leistung
-
- Einsatzbereich
- Camping
- Reisen
- Trekking
- Allround
- Expedition
Dauereinsatz 5 Wochen auf Radtour von Österreich zum Mittelmeer über viele Alpenpässe, täglich auf und abgebaut, alles bestens sowohl hoch oben in den Bergen als auch am Meer. Bei sehr hohen Temperaturen (+30° C) ist es mit Innenzelt sehr warm
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Leicht
- Einfach aufzubauen
-
- Einsatzbereich
- Allround
- Trekking