Lowa - Renegade GTX MID - Wanderschuhe im Test

Den Schuh bisher für einige kurz Wanderungen in hügeligem Gebiet. Noch kein Einsatz für längere Bergtouren.

OK

Haben dieses Modell schon 3x gekauft und werden es auch wieder tun. Eignet sich tadellos für Bergwanderungen von Frühling bis Herbst

Der Schuh ist eher klein geschnitten, nach meiner Erfahrung (Ich brauchte immer eine Nummer grösser).

Ansonsten aber äusserst bequemer Schuh, welchen ich immer sehr gerne getragen habe.

Das ist schon der zweite Renegade den ich trage. Ein neues Paar wurde wegen der fast täglichen intensiven Nutzung notwendig, da es nach ca. 1 Jahr nass durch das Goretex-Gewebe ging. Ansonsten kann ich diesen Schuh nur in höchsten Tönen loben. Er gibt trotz seiner Leichtigkeit eine gute Stabilität am Fuß. Ich nutze den Schuh für Trekkingtouren und den täglichen Waldspaziergang mit dem Hund. Auch längere Bergwandungen sind natürlich möglich. Für Hochtouren nutze ich dann doch eine festere Version. Das erwähnte Eindringen von Feuchtigkeit nach 1 Jahr intensiver Nutzung schätze ich noch als normal ein; könnte allerdings auch etwas länger sein...

Der Schuh hat eine super Passform. Keine Blasen, Super bequem!

Die Haltbarkeit ist für einen Wanderstiefel allerdings völlig unzulänglich.
Nach einer 2 wöchigen Wandertour auf La Reunion löste sich die Sohle vorne am Schuh vom Leder. An einem Schuh war bereits damals außen das Leder auf 2 cm eingerissen. Vulkangestein dachte ich...
Jetzt nach 2 Jahren "riss" auch am anderen Schuh das Leder ein (ohne Vulkangestein). Genau an der gleichen Stelle. Nähere Beobachtung zeigt: Genauda wo sich das Leder ein wenig beim Gehen faltet entstanden die Risse.

Es ist verwunderlich das dieser Schuh immer noch bei den Händlern steht. Denn bereits vor 2 Jahren las man in einschlägigen Foren und Testberichten von dieses Fehlern (insbes. der Sohle). Leider hab ich das erst nach der Tour gelesen. Die miese Qualität ist Schade, eigentlich. Denn zum Laufen ist der Schuh die Wucht! KEINE Blasen. Nur was hilft das wenn er nichts aushält!

immer wieder gerne. Lowa hält was es Verspricht.

Den Schuh trage ich nunmehr seit 3 Jahren bei zahlreichen Bergwanderungen im alpinen Bereich und im Mittelgebirge. Sein geringes Gewicht, die Wasserfestigkeit und sein Tragekormfort zeichnen ihn aus.

Kritisch, wenn nicht sogar verletzungsgefährdet sehe ich den Grip der Vibratim EVO Sohle auf nassem Untergrund. Sei es Holz oder Stein. Ebenso auf losem trockendem Geröllwegen.

Im direkten Vergleich zu einem anderem Lowa-Schuh mit anderer Vibratim Sohle habe ich bei nassem Untergrund das Vertrauen in den Renegade Schuh verloren und nehme bereits früh die Stöcke zu Hilfe um ein Ausrutschen abzufangen. Schade, dass sich bei diesem Modell die Sohle nicht erneuern, bzw. gegen eine andere Vibratim Sohle austauschen lässt.

Fazit:
Für trockener Untergrund im Mittelgebirge ein guter Schuh.
Auf nassem Untergrund (Wurzel/Stein) für mich gänzlich ungeeignet und gefährlich.

Ich besitze den Schuh jetzt seit fast einem Jahr. Wie immer bin ich mit der Passform bei Lowa bestens zufrieden. Der beste Schuh für meine „Haxn“.
Nur leider, was ich inzwischen bei fast jedem Lowa habe, ist die extrem rutschige Sohle.
Erst dachte ich mir ich muss den Schuh griffiger laufen, aber nach so langer Zeit müsste er jetzt griffig genug sein.
Im feuchten Wald, auf nassen Blättern oder aber beim ersten leichten Schneefall ist der Schuh schon fast lebensgefährlich. Deswegen zieh ich die Lowas nur noch bei trockenem Wetter an oder beim Hundespaziergang aufm Feldweg. Sehr Schade, denn für das war es nicht gedacht

Ich kann mich hier nicht den negativen Beurteilungen anschließen! !! aWir sind mit den Wanderschuhe den Jakobsweg gegangen 700 km und danach noch viele km. Unsere Sohle ist immer noch super der Schuh selber hält und hält....wir sind total begeistert und würde jedem raten diesen Schuh zu kaufen.

Bevor ich diesen Stiefel hatte, hatte ich andauernd mit Blasen zu kämpfen. Seitdem bin ich mit dem Stiefel den Rennsteig, den West Highland Way und etliche andere Touren in Kanada, Italien, Österreich und natürlich zuhause gegangen. Alles ohne eine einzige Blase. Nie mehr ohne meinen Lowa Renegade

Bin seit drei Jahren damit zufrieden.

Ich habe inzwischen schon das zweite Paar dieser Wanderschuhe, daraus kann man ableiten das ich im Prinzip schon gut zufrieden bin.
Ich würde mir nur wünschen das Lowa etwas an der Performance auf nassen Untergrund arbeiten würde.
Hier hat der Renagade nämlich massive Schwächen, sobald es auf schlechten feuchten Untergrund geht ist die Sovereigne Leistung leider nicht mehr vorhanden.
Falls Vibram hier keine Lösung anbieten kann, andere können das meiner Erfahrung nach sehr viel besser. Darum würde ich den Schuh nur bedingt empfehlen.

Nach 6 Jahren und mehr als 2500 Wander-Kilometern war der Vorgänger-Renegade am Ende. Ein verlässlicher, guter Schuh für Outdoor-Aktivitäten in der Ebene und in mittleren Gebirgslagen. Für meine Zwecke war der Schuh ideal und hat eine Empfehlung verdient.

Hervorragend für Wanderungen in der Ebene oder Alpenvorland. Absolut Wasserdicht, kein Problem bei der Durchquerung von Bachläufen. Flexible Sohle, angenehmes Laufverhalten.
Nutze den Schuh als Wanderschuh, nicht für Alpine Touren in steinigen, steilen Gelände.
Die Verwendung in steinigen Gelände, steile Anstiege und ebenso steile Abstiege habe ich ausprobiert und hatte dannach Blasen an beiden kleinen Zehen. Grund ist beim Abstieg "bremsen" die kleinen Zehen, drücken gegen den Schuh trotz fester Schnürung. Beim Aufstieg ist dies nicht der Fall, keine Berührung an den beiden kleinen Zehen. Trage beim Wandern oder bei Alpinen Touren immer spezielle Sportsocken.

2 Paar Schuhe und 2x hielt das Produkt kein Jahr durch, obwohl der einzige Einsatzbereich der Spaziergang mit dem Hund war.
Nähte gerissen, Sohle dermaßen verschlissen dass ein Loch darin war.

Leider kam mir das mittlerweile von mehreren Seiten zu Ohren dass Lowa mit der Qualität der Materialen sehr spart, wodurch viele Leute keine Lowa mehr kaufen.