Bewertungsübersicht
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Ich mit Attribut Senkspreizfuss, Grösse 46, Li/Re 0,75 Grösse unterschied, immer viel zu warm habe nun endlich einen Schuh gefunden, der meinen Füssen schmeichelt.
Trotz des Platzes gibt mir der Schuh sehr guten halt. Sehr grosse Touren habe ich mit dem Schuh an den Füssen noch nicht gemacht. Ich kann jedoch schon jetzt sagen, ein super Klima im Schuh.
Ich kann den Schuh nur weiterempfehlen.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Trekking
Ein sehr schöner Qualitätsschuh. Trotz breiter Variante im Mittelfussbereich zu schmal.
Der Schuh ist absolut in Ordnung, der Fuss passt nicht in den Schuh.
-
- Vorteile
- Robust
-
- Nachteile
- passt nicht
Hallo Boris ,
vielen Dank für Deine Bewertung.
Es tut mir leid, dass der Schuh für Dich nicht funktioniert hat.
Bitte melde Dich doch noch einmal über unser Kontaktformular bei uns: https://www.bergfreunde.de/kontakt/
Wir helfen Dir gerne ein passendes Paar Schuhe für Dich zu finden.
Viele Grüße,
Paul
Musste den Schuh während einer Wanderung im September 2013 als Ersatz kaufen. War begeistert. Keine Blasen, trotz sofortigem Einsatz (die alten Meindl (B/C) sind beim leider Händler geblieben :- (. Empfehlenswert für alle Wanderer usw., die auch die Trittsicherheit im Gelände schätzen . Auf normalen Wegen etwas zu hart - aber dafür (fast) überall einsetzbar.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Atmungsaktiv
- Robust
- Stabilisiert Fuss
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
- Klettersteig
Ich suchte einen Schuh, der mich auf meinen Reisen gut unterstützt, die Füße trocken hält und nicht am Hallux drückt. Der Tibet passt, drückt nicht und ist auf steinigem Terrain sowie bei Schnee und Eis wie zuhause. Klettern ist kein Problem, wobei meine Schuhgröße (48) und der weite Schnitt schon etwas Platz benötigen.
Zudem ist der Schuh schnell zu trocknen (eine Welle hat mich erwischt beim Fotografieren).
Habe den Schuh im Gebirge, am Meer, in felsigen Gelände und im Sand genutzt.
Einziger Nachteil mag das Gewicht sein - Bin aber bei meiner Schuhgröße Gewicht gewohnt.
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Trekking
Fester wasserdichter Schuh mit einem guten Grip.
Tolles Schnürsystem. Man kann bequem erst unten festziehen und sich dann gemütlich dem oberen Teil widmen.
Eher nichts für geteerte Straßen. Da tun nach einer Weile die Füße weh.
Sie wirken, gerade am Anfang sehr steif.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Schneeschuhwandern
- Wandern
- Trekking
- Winterwandern
Zieh beim laufen keinen anderen Schuh mer an.
Bequem, super Halt im Gelände, läst kein wasser durch auch wenn es schüttet wie aus Eimern. Hält die füße immer schön warm auch wenns drausen kalt ist :-)
-
- Vorteile
- Langlebig
- Wasserdicht
- Robust
- Bequem
- Guter Grip
- Atmungsaktiv
- Verarbeitung
- Preis / Leistung
- Stabilisiert Fuss
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Wandern
- Winterwandern
- Schneeschuhwandern
Bewertung vom Mann für Herrenschuh: Hatte vorher die Meindl Air Revolution waren mir zu "instabil" und zu schmal.
Auf der Suche nach einem passenden, weiten und stabilen Schuh bin ich auf Lowa und Hanwag in der weiten Version gestoßen. Größe anhand Tabelle ermittelt und mehrere Schuhe in 46,5 (1 Nummer größer) zum testen bestellt da kein Fachgeschäft die weite Version vorrätig hat(München und Umgebung). So kann man wenigstens in Ruhe den Schuh daheim anprobieren und tragen und merkt ganz gut obs passt. Kurzum Hanwag Tatra schöner angenehmer, stabiler Schuh leider im Vorfuß nicht so breit wie der Lowa Tibet. Tibet LL und Gtx blieben dann noch zum Vergleich. Die LL Version hat bei mir leider am Schaft gedrückt und das Fussklima fühlte sich nicht so gut an wie bei der Gtx Version. Also ist es der Gtx geworden. 1. Tour (Wildalpjoch, Lacherspitze und Wendelstein) ist super gelungen. Grip, Tragegefühl, Stabilität alles super. Trotz fehlender Einlaufphase keine Blasen, Druckstellen oder ähnliches. Schnee und Nässe konnte ich derzeit nicht beurteilen. Kann den Schuh empfehlen.
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Guter Grip
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Hab mich wieder für den Lowa Tibet entschieden, nachdem bei meinem ersten Paar nach 14 Jahren die Sohle Risse bekam. Leder und Wasserdichtheit war bis zum Schluss OK. Sensationelle Materialqualität die Langlebigkeit garantiert.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Trekking
- Wandern
Der Lowa Tibet ist mir bekannt gewesen und daher gab es keine große Kaufüberlegung als ein neuer Bergstiefel fällig wurde. Als Trecking Stiefel kommt er eher weniger zum Einsatz, dafür als Bergstiefel um so mehr. Da der hochalpine Bereich nicht mehr zum Hobby gehört, erfüllt er alle an ihn gestellten Anforderungen uneingeschränkt.
Vielleicht drei Punkte der Erwähnung (nicht der Verbesserung)
1. Etwas mehr Farbe wie bei den Index 1 Schuhen der Marke Lowa wäre schön
2. Den Schuh unbedingt sorgfältig einlaufen und wirklich die Schritte - Gewöhnung am Fuß, sorgfältige Schnürung, leichte Eingewöhnungsstrecke zu Beginn - einhalten und man hat Super Bergschuh
3. Eine halbe Schuhgröße mehr als die normale Größe scheint erforderlich zu sein
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Guter Grip
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Trekking
Sehr guter mittelschwerer Bergschuh, keine Druckstellen oder Probleme vom ersten Tag an. Danke an Bergfreunde. de für die vielen weiten Grössen zu diesem Schuh. Schnelle Lieferung und gut verpackt.
-
- Vorteile
- Robust
- Wasserdicht
3 verschiedene Leisten lieferbar
die schmale Version passt sehr gut
Verarbeitung / Qualität TOP
Besser als Hanwag Alaska oder Meindl Island
angenehmes Tragegefühl
Leider weist der Schuh eine deutliche Sprengung auf.
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Robust
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Trekking
Hochwertig verarbeiterer Trekkingschuh der auch für Hochtouren bestens geeignet ist. Anfangs sehr steif und es dauert bis sie eingelaufen sind und trotzdem: keine Blasen vom ersten Tag an. Grosser Pluspunkt: der Schuh wird mit einem Fussbett von schmal bis weit abgeboten, da lohnt es sich zu vergleichen denn die Unterschiede sind deutlich spürbar.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Hochtouren
Ich habe den Schuh seit über einem Jahr in Gebrauch.Hauptsächlich Wandern Im Mittel Gebirge 1000-2500 Hm leichte Klettersteige .Wunderbar zum Tragen sicherer Halt.Keine Blasen an den Füßen nach einigen Kilometern und Höhen Metern .
Würde diesen wieder kaufen.
Ab und zu den Schuh einwachsen damit er wasserdicht und das Leder in Form bleibt.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Robust
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Wandern
Durch die relativ steife Sohle auf langen Mehrtagestouren ein guter Begleitet. Die kugelgelagerten Ösen unten zusammen mit der sperrenden Öse vorm Gelenk lassen sich die beiden Zonen perfekt voneinander entkoppeln. So trägt sich der robuste und steife Tibet immer noch sehr komfortabel. Ich finde die Schnürung überragend! Der LL mit Lederinnenfutter war mir allerdings zu warm- der GTX ist da wesentlich atmungsaktiver und für meine Schweißfüße besser geeignet.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Trekking
Es gibt noch 105 weitere Beiträge!