Scarpa - Mago - Kletterschuhe
Auf einen Blick
- Geeignet für:
- Einsatzbereich:
- Sportklettern
- Materialtyp:
- Mikrofaser, Gummi
- Verschluss:
- Schnürung
- Sohle:
- Vibram XS Grip 2
- Sohlendicke:
- 3,5 mm
- Sohlenhärte:
- mittelfest
- Leisten:
- stark asymmetrisch
- Downturn:
- aggressiv
- Vorspannung:
- leicht/mittel
- Gelände:
- Vertikale, Überhang
- Gewicht:
- 420 g
- Referenzgrösse:
- pro Paar in mittlerer Grösse
- Fußform:
- ägyptisch
- Passform:
- Schmaler Fuss / geringes Volumen
- Art.Nr.:
- 301-0722
Nach einigen Wochen ausgiebigem Test möchte ich nun auch mal meinen Senf dazugeben.
Ich war lange auf der Suche nach einem (für mich) perfekten Schuh, und hier habe ich ihn gefunden.
Einsatzbereich:
Bouldern (indoor, outdoor)
Klettern (bis jetzt nur draußen)
Viel Überhänge und Dachkletterei
Was mag ich am Mago?
- Durch die Vorspannung nahezu perfektes Punktfeeling in Dächern und Überhängen.
- Exzellenter Grip, wenn es mal auf Reibung gehen muss.
- Durability!!!!
Bedingt durch meine 90 Kilo hatte ich bei diversen anderen Schuhen das Problem, dass die Formstabilität nach drei Wochen weg war. Trage den Schuh vier bis fünf mal wöchentlich (jeweils ca 2-4 Std fast durchgehend) und die Form und Spannung ist wie am ersten Tag.
- keinerlei Geruchsprobleme
Trotz äußerst intensiver Nutzung (bei der Schweiß nun mal nicht ausbleibt) stinkt der Schuh nicht. Muss am Leder liegen ;) SEHR positiver Nebeneffekt.
- Schnürung
Durch die Schnürung lässt sich der Schuh auf die Tagesform anpassen. Super. Da rutscht gar nichts.
Was empfinde ich als eher negativ?
- Bequemlichkeit
Der Schuh ist nicht bequem. Stundenlang durchgehend tragen kann man vergessen, zumindest wenn er richtig passt ;)
- zu kleine Hook-Fläche an der Spitze
Zu den Einsatzgebieten:
Sportkletterei am Seil, outdoor, Routen bis 8a:
Die Kanten sind auch auf sehr kleinen Tritten bei entsprechender Belastung griffig und stabil, man bekommt gute bis sehr gute Punktstabilität auf die Spitze. Wenn es mal auf Reibung gehen soll, hat der Schuh guten Grip, gerade am Fels.
Bouldern:
Prinzipiell wie im obigen Absatz, mit einem großen Unterschied. Hooken ist gewöhnungsbedürftig. Da die Verse etwas größer ausfällt (kann auch an meinem Fuß liegen :P), müssen Hooks äußerst präzise gesetzt werden damit sie zuverlässig halten. Falls man das nicht tut, könnte es leicht schmerzhaft werden... selbiges gilt bei Toe-Hooks. Durch die relativ kleine Auflagefläche an der Oberseite der Spitze ist ohne entsprechende Präzision kein Grip da.
Technik & Verarbeitung:
Da die Sohle separat geklebt ist, ist neu besohlen lassen kein Problem. Dicker Pluspunkt.
Der Mago ist sauber verarbeitet, und ich konnte bis jetzt keine größeren Verschleißerscheinungen feststellen, wenn man davon absieht, dass sich das Leder durch Schweiss ein bisschen verfärbt (in meinen Augen aber kein wirklicher Mangel).
Fazit:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Mago ein sehr aggressiver Schuh für eher anspruchsvollere Bereiche ist. Perfekt für präzises Klettern und Bouldern in fast jedem Bereich. Fast in jeder Situation griffig und stabil, mit Einschränkungen beim Hooken.
Für Einsteiger auf Grund der starken Vorspannung und eingeschränkten Bequemlichkeite meiner Meinung nach wenig bis gar nicht geeignet, wer damit klettert, sollte wissen, was er tut.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Gute Passform
- Robust
- Vielseitig
- Hohe Kantenstabilität
- Guter Grip
-
- Nachteile
- Nicht bequem
-
- Einsatzbereich
- Sportklettern
- Allround
- Bouldern
- Indoorklettern
Noch nie (und ich klettere seit 35 Jahren) stand ich mit einem Schuh so gut auf kleinsten Käntchen und in Löchern.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Gute Passform
- Vielseitig
-
- Einsatzbereich
- Sportklettern
- Alpinklettern
No stretch, perfect fit, great power and edging. Cant reallly come up with anything bad to say.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Hohe Kantenstabilität
- Vielseitig
- Gute Passform
-
- Einsatzbereich
- Sportklettern
- Bouldern
Ein Wahnsinnsschuh,
ich bin richtig begeistert!
Hab ihn jetzt den ganzen Sommer am Fels getragen und kann ihn nur weiter empfehlen.
Zur Größe: ich hab in Straßenschuhen Größe 43 und einen breiten Fuß. Hab mir den Mago in 41,5 bestellt und er passt perfekt. Kein Drücken, kein Krampf, einfach angenehm zu tragen.
Die Sohle zeigt kaum Gebrauchsspuren und auch Leder und Lorica sehen noch gut aus und haben sich bis zum heutigen Tag nicht spürbar geweitet.
Für mich ein Top Schuh!
--- Bewertung Vorgängermodell ---
Hat eine recht große Ferse.Das stört aber beim Routenklettern überhaupt nicht.Was Mittelteil u. Front angeht habe ich in 36 Jahren Klettern noch nichts geileres am Fuß gehabt.Beim Antreten gibt es einen Mörderdruck auf die Spitze u. die Teile sitzen durch die gute Schnürung - wenn man denn möchte - wie eine Kompressionssocke.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Gute Passform
- Hohe Kantenstabilität
Nachdem ich verschiedene Schuhe von La-Sportiva und Edelrid probiert habe, hat mir ein Freund diesen Schuh empfohlen. Und ich muss sagen, dass ich überglücklich bin. Sowohl die Hook- als auch Tritteigenschaften sind wirklich einzigartig.
Bei mir ist auch nicht zu viel Luft in der Ferse, wie es in den anderen Testberichten steht (eigentlich ist das eher ein La-Sportiva Problem).
Als Einsteigerschuh, würde ich ihn durch seine starke Vorspannung allerdings nicht empfehlen. Ich habe den Schuh insgesamt 3 Nummern kleiner, allerdings schmerzt er nach längeren Routen dann schon ziemlich.
Für alle die viel und schon länger klettern, kann ich diesen Schuh nur empfehlen.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Vielseitig
- Hohe Kantenstabilität
- Gute Passform
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Sportklettern
- Indoorklettern
- Bouldern
Trage die Schuhe nun seit einiger Zeit vor allem in der Halle. Zum klettern sind sie gut geeignet, vor allem auch recht schnell bequem (ohne auszuweiten).
Zum Bouldern sind sie nicht so gut geeignet, weil die Verse sehr weit geschnitten ist und ich wenig Grip beim Hooken bekomme.
An der Innenseite der Schuhe hat sich eine Verklebung aufgelöst, beeinträchtigt aber den Schuh nicht weiter (und lässt sich ja auch neu besohlen).
Vor allem im überhängenden Bereich und auch bei löchern ist die Vorspannung toll, auf Platten fühle ich mich mit den Schuhen allerdings nicht so wohl.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Gute Passform
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Sportklettern
Ich bin zwar Anfänger, aber der Schuh passte (fast) wie angegossen und bereitete mir -mal abgesehen von den üblichen Schmerzen- nur ein einziges Problem. Die Achillessehne. Da der Schuh an der Ferne extrem Richtung Unterschenkel gezogen ist, drückt er gewaltig auf die Sehne. Zu viel Für mich. Habe jetzt einen 5.10 Hornet. Der macht -an dieser Stelle- keine Probleme.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
Ich kann mich nur anschließen, mir gefällt dieser Schuh sehr gut. Mir war die Vereinbarkeit von Performance und Komfort wichtig, sprich die Möglichkeit anspruchsvoll zu Klettern ohne schmerzende Füße, und der Schuh erfüllt für meinen Fuß diesen Anspruch.
Ich habe einen sehr breiten Fuß und kann jedem nur folgende Seite raten:
http://kletterschuhtest.wordpress.com/
Einziges Manko ist der Ferse, meine füllt den Schuh auf jedenfall nicht, da ist einiges an Luft. Für simple Hooks reichts bei mir allerdings.
Top Schuh!
--- Bewertung Vorgängermodell ---
Es gibt noch 70 weitere Beiträge!