Lundhags - Makke Pant - Trekkinghose im Test

Überzeugt haben auch die Lüftungsreisverschlüsse innen am Oberschenkel und dass beim Bein unten aussen sowohl nach oben wie nach unten geöffnet werden kann. Ebenfalls ist der Innensack fürs Mobil in der Beintasche rrchts sehr praktisch

no comment

Gute Verarbeitung, Hosenbeinende sehr gut ,passt gut und ist gut verstellbar.

Die Hose hat einen guten Schnitt. Sie ist leicht, hat viele Taschen und in gewohnter Lundhags Qualität

Bequem zum Wandern!

Ich trage die Hose fast täglich in der Natur bei der Arbeit mit Hunden

Die Hose hat einen guten Schnitt und alle Reissverschlüsse laufen gut ab Lieferung. Die Einstellmöglichkeiten habe mich sehr überrascht, sie ist daher sehr anpassungsfähig.
Die Taschen an der Hose liegen angenehm an, auch wenn da schon ein paar Sachen in der Tasche sind.
Einsatzbereich: Arbeiten auf der Wiese
Einsatzdauer: jeweils 1/2 bis 1 Tag
Negativ: Am unteren Teil gibt es ab dem Knie einen Reissverschluss bis zum Ende der Hose, gerne hätte ich da ebenfalls ein Netz eingearbeitet, dass die Belüftungsmöglichkeit noch besser wäre.

Die Hose habe ich für meinen Mann gekauft. Er fühlt sich mega wohl, gute Passform,undndlich, sehr gute Details. Die Hose hat schon einige Reisen mitgemacht. Unbedingt empfehlenswert

Grösse Long für mich (gross und schlank) tipp topp.

10 Tage Rucksacktour durch Schottland hat sie nun mitgemacht . Regen , Wind , Sonne .
Sie trocknet schnell und liegt auch wenn sie nass ist , angenehm auf der Haut. Allerdings zeigt sie nach der Besteigungen von ein paar Munros doch ein Paar Gebrauchsspuren , das dünne Material pillt leicht und die Stretcheinsätze zeigen bereits leichte Abriebspuren . Hoffe das dies sich nicht noch ausbreitet.

Alles in allem doch eine empfehlenswerte Allroundhose mit toller Belüftung und klasse Passform !

Aber : Vorsicht bei der Größe ! Ich trage normalerweisse 48 , hier brauchte ich Gr.52 !!

Da müssen die Designer noch mal ran: Ich habe Hinweisen in den Bewertungen hier zum Glück vertraut und die Makke zwei Nummern größer bestellt; 52 statt der 48, die ich bei Lundhags Authentic trage. So ist die Hose zwar sehr weit in der Taille, dies lässt sich aber glücklicherweise durch die Velcro-Tabs im Bund regulieren. Dennoch kneift sie leicht im Schritt. Eine Nummer kleiner hätte wohl bereits bei der Anprobe in einer Kastration geendet. Für Eunuchen ist die Makke vielleicht in der normalen Größe geeignet; wer seine Hoden noch hat, sollte sie in jedem Fall ein, besser zwei Nummern größer wählen.
Falls denn überhaupt Interesse besteht: Nach der ersten Tour von Sulden zur Payerhütte zeigt sich bei meiner Makke bereits deutliches Pilling im Schoeller-Gewebe am Hintern. Zudem scheinen einige Fäden geradezu aus dem Material gezogen zu sein.
Darüber hinaus ist die Belüftung durch die Innenreißverschlüsse an den Oberschenkeln alles andere als effektiv. Es gibt einen Hitzestau und starke Schweißbildung.
Die Authentic ist m.M. nach die bessere Wahl. An die Klättermusen Gere, meine seit zehn Jahren geschundene und dennoch kaum Tragspuren zeigende Lieblingsberghose, kommt die Makke nicht einmal annähernd heran.

Ich (m31, 174cm und sportlich) liebe bereits meine Lundhags-Stiefel (Jaure Mountain High light) und wollte endlich mal eine Lundhags-Hose haben; wie die Stiefel ziemlich teuer aber das Geld wert — dachte ich.

Abgesehen vom merkwürdigen Schnitt — oben rum ganz gut, unterhalb des Knies aber Vollkatastrophe; dramatisch zu weit und zu lang (remember: diese Hose soll "short" und "Slim" sein), liegt überhaupt nicht gut an am Schaft und hat viel zu viel Luft (an Gestrüpp etc. hängen bleiben aus persönlicher Erfahrung vorprogrammiert), was zudem bescheuert und einfach "falsch" aussieht; in den Stiefelschaft reinstecken geht auch nicht, die Metallknöpfe am Saum tun am Knöchel schon weh ohne dass man überhaupt zu gehen anfängt, und beim gehen rutscht die Hose sofort oben wieder halb raus — ist das Preis-Leistungsverhältnis eine ziemliche Frechheit.

Die Reißverschlüsse laufen nicht reibungslos und verhaken bereits bei der Anprobe, die Nähte sind standard und in dieser Preiskategorie ehrlich gesagt peinlich, der Stoff relativ dünn — wobei damit auch ein Leichtgewicht und sehr bequem (Pluspunkte!). Aber robust und zuverlässig ist definitiv was anderes, anderenfalls soll mein Name Chewbacca sein.

Was Stiefel angeht bleibe ich Lundhags treu. Was Hosen angeht werde ich aber bei Fjällräven bleiben. Extrem robuste Hosen für's halbe Leben, dank G-1000, mit sinnvollen Passformen und kosten das gleiche Geld. Schade eigentlich...

Hoher Tragekomfort durch tollen Schnitt. An manchen Wander – oder Trekking Hosen stört mich, dass sie wie Baggy Pants aussehen. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Trotzdem viel Bewegungsfreiheit durch Stretch-Anteil.
Mit etwas Geschick lässt sich die Hose gut krempeln, so dass eine schöne knielange Wanderhose daraus wird.
Guter Feuchtigkeitstransport und Belüftung. Allerdings nichts für kalte Jahreszeiten, das sollte man beachten.

Wirklich sehr sportlicher Schnitt, vor allem im Bereich des Schrittes und das schon bei einer Nummer Größer. Muss man mögen, oder nicht....

Hatte mir diese Hose gekauft in 56 short, Die Hose sitzt wirklich perfekt und ist noch durch flexible Bündchen auf Weite regulierbar.
Stolz wie Bolle habe ich meine erste Tour damit durch das Elbsandsteingebirge gemacht. Bewegungsfreiheit ist absolut top . Einige kleine Klettereinlagen später und Zuhause angekommen, bemerkte ich im Stoff kleine Löcher und beginnende Risse. Diese Tatsache hat mich echt wütend gemacht, da diese Hose als robust und unkaputtbar beschrieben wurde.
Fazit: absolut tolle Hose für Wanderungen ohne direkten Kontakt zur Natur.
Trotzdem würde ich diese Hose weiterempfehlen, auch wenn sie komplett überteuert ist.

Sitzt passt wackelt und hat Luft, ich habe eine Größe größer bestellt, da ich es nicht so eng geschnitten mag. Die Hose ist ein Multitalent und hatte bisher bei allen Einsätzen Vorteile gegenüber den Vorgängern. Jedes Detail ist perfekt und ich habe eine neue Lieblingshose, (fast) egal bei welchem Wetter und bei welcher Temperatur!

Insbesondere die Hosentaschen mit ihrem dünnen Mesh-Stoff und deren Reißverschlüsse geben schnell den Geist auf/bzw. reissen auf.
Ansonsten sehr bequeme Hose mit durchdachten Details und guten Lüftungsschlitzen. Aber insbesondere im Anbetracht des Preises nicht wirklich dauerhaft und wenn kaputt auch schlecht reparierbar.

Ich besitze bereits mehrere dieser Hosen.

Sie sitzt perfekt, ist robust, leicht und bleicht auch bei intensivem Gebrauch und daraus resultierendem häufigen Waschen praktisch überhaupt nicht aus.

Die Details der Hose überzeugen voll und ganz, Taschen sind richtig plaziert, in den Beintaschen befindet eine Innentasche die auch ein Smartphone mit großer Schutzhülle aufnimmt und der Bund kann mittels Klett reguliert werden.

Durch den hohen Stretchanteil passt sich die Hose perfekt an, kneift oder verrutscht bei keiner noch so extremen Bewegung.

Die Makke Pant ist sicherlich kein Sonderangebot, in meinen Augen aber jeden Cent wert.

Beim Kauf allerdings unbedingt beachtet sollte man dass sie klein ausfällt und auf jeden Fall eine Nummer größer bestellt werden sollte.. Ich wollte es nicht glauben und durfte sie tauschen.

Mein absoluter Liebling für jede Tour.
Ich bin mit der Hose inzwischen weit über 750km gewandert und sie sieht fast immer noch so aus wie am ersten Tag.

Im Harz durch knietiefen Schnee bei -5°C.
In den Dolomiten über Felsen gerutscht bei über 25°C.
In Norwegen durch Jotunheimen bei -2°C bis 18°C am gleichen Tag.
Die Hose ist für nahezu jedes Wetter perfekt geeignet.

Früher war ich mit Fjällrävenhosen als knapp 2m-Mann sehr zufrieden. Passform und Geländetauglichkeit sind unbestritten.
Seit ich die Makke Pant long habe schlummern meine Fjällräven im Schrank.
Ich bin von der Passform und den Verarbeitungsdetails begeistert.

Für mich passender Schnitt (176cm, sportlich, = 50 reg), elastisch, robust, winddicht, atmungsaktiv, für Freiheit und Trekking geeignet. Nach einigen Jahren ist das Schwarz leider nur noch grau. Normal. Aber aufgrund der verschiedenen Materiallien, sind versch. Grau/Schwarztöne erkennbar.

Ja - ich habe mir jetzt meine 3. Maske Pant gekauft. Die erste hab ich vor 5 und die zweite vor 4 Jahren gekauft. Ich wandere ganzjährig 6 - 7000km in Mittelgebirgen. Genial finde ich den engen Beinabschluss aus diesem Kevlargewebe. Ich benötige mit dieser Hose bei meinen Touren durch Schnee und hohes feuchtes Gras keine Gamaschen. Bis -10° C trage ich die Hose ohne lange Unterhose. Dank demsengen Schnitts hält trotz leichtem Stoff sehr gut die Temperatur.
Perfekt: Kurzgrößen, als Hobbit mit 1,70m / 65kg - optimal, sehr leicht, extrem kurze Trockenzeit,
Nicht so gut: Leider sehr empfindlich. Das ist der Leichtigkeit des Stoffs geschuldet. Robustere Hosen sind auch schwerer! Leider ist bei meinen Althosen der Stoff im Schritt aufgerieben am Übergang des Vorderstoffes zur dicken Mittelnaht. Allerdings ist die relativ hohe Laufleistung dabei zu berücksichtigen. Zum Preis....mir ist die Hose diesen Preis wert. Das muss jeder für sich entscheiden.

Leider sind die unterschiedlichen Grössenangaben ein Problem! Bei vier bestellten Hosen kommen vier verschiedene Größen an. (Alle Größe 50 bestellt) Ich erwarte für 230€ einfach mehr Qualität.
Ansonsten tolle Hose.