Lundhags - Women's Authentic II Pant - Trekkinghose im Test

Super Outdoorhose, habe schon die Authentic (ebenfalls sehr gut) und wollte noch eine zweite. Die Authentic II ist etwas enger geschnitten und etwas kürzer, passt mir dadurch noch besser als die Authentic.

Elastisch an den richtigen Stellen, schmutzabweisend, sieht gut aus, praktische Taschen. Habe bei Kleidergrösse 40/42 und 163 cm Grösse D20.

komfortable hose, sieht gut aus

Bequem

Super Hose für kleine Menschen.

Perfekte Hose für Hundesport
Bewegungsfreiheit , genug Taschen, robust, langlebig

Habe die Hosen eine Grösse grösser bestellt und trotzdem gehen sie mir bei der Hüfte nur knapp. Deswegen empfehle ich dringend, eine Nummer Grösser zu bestellen. Sie sind auch etwas zu tief geschnitten, deswegen muss man darauf achten, etwas längere Oberteile zu tragen, damit die Seiten nicht exponiert sind. Nach einigen Wanderungen kann ich sagen, dass die Hosen sonst sehr bequem und praktisch sind. Man ist sehr beweglich in diesen Hosen, ohne dass es anfängt irgendwo eng zu werden. Die Details an den Hosen sind gut durchdacht und lassen keine Wünsche offen. Das Textil ist robust aber trotzdem atmungsaktiv. Das ist ein sehr grosser Vorteil bei besonders anstrengenden und langen Wanderungen; auch wenn man schwitzt wie die Sau, fühlt man sich nicht wie eine in diesen Hosen ;-)
Auch positiv aufgefallen ist mir die hohe Verarbeitungsqualität; 1A.

Ich nutze die Hose schon lange und sie wird bei mir oft Strapazen ausgesetzt (viel liegen im Gestrüpp, rumrutschenn auf dem Po auf dem Boden oder Steinen etc. als Ausbilderin für Erste Hilfe Outdoor). Das Strechmaterial um Hüfte und Po ist irrsinnig bequem und robust. Die Einstellung der Bundweite auch toll. Kein aufscheuern zwischen den Oberschenkeln wie bei meinen G1000 Hosen. Ich bin 163cm und wiege 75kg und die Kurzgröße D19 sitzt perfekt. Tolle Details (Taschen, Belüftung, Beinabschluss).

gerade für kleine Frauen mit kräftigen Oberschenkeln einfach perfekt. Habe die Hose in grau und oliv sowohl für Trekkingtouern als auch für die Jagd. Trage die Hose(n) seit 4 Jahren bzw. seit 1 Jahr regelmäßig und bin noch immer sehr zufrieden. Etwas mehr Farbauswahl wäre wünschenswert, wie bei der Makke Pants, dann hätte ich vielleicht nicht nur 2 ;)

Mit meinen Maßen fällt es mir immer sehr schwer, Hosen zu finden, die passen. Ich bin groß und schlank aber habe - wie bestimmt viele andere Bergsportlerinnen - stabile Oberschenkel und keine super schmale Hüfte (sprich Gesäß). Die meisten Hosen sind mir generell viel zu kurz und diejenigen, in die mein Hintern reinpasst sind eigentlich immer zu groß. Diese Hose ist durch die eingebaute Verstellmöglichkeit ein guter Kompromiss. Am Bund ist sie leider trotzdem etwas zu locker und wirft dadurch unschöne Falten. Aber dafür passt der Rest ganz wunderbar und was besseres habe ich bisher noch nicht gefunden.

+Beim Tragen von schweren Rucksäcken mit Hüftgurt merke ich die Hose kaum. Das ist definitiv ein Plus.

Habe bei Wanderhosen immer Probleme, da ich einen etwas üppigen Po habe. D.h. wenn der Po reinpasst, schlabbert es am Bund oder an den Beinen. Diese Hose sitzt wie angegossen dank der Stretcheinsätze und dem verstellbaren Bund. Ich habe sie eine Nummer Größer als meine normale Hosengröße bestellt.
Die Beine sind angenehm lässig geschnitten, so kann man locker noch lange Unterwäsche tragen im Winter. Sehr stretchy, macht jede Bewegung mit. Die aufgesetzten Taschen sind geräumig, liegen aber schön an, wenn sie leer bleiben , sie Seitentaschen sind perfekt platziert, hab da immer mein Handy drin wegen Musik und Fotos und es stört trotzdem nicht beim laufen.
Sie hat auch Belüftungsschlitze, aber für den Hochsommer war sie etwas warm.
Für alle anderen Jahreszeiten: klare Empfehlung für alle, die eher lässigen Schnitt suchen oder Kurven haben, die nicht in jede Hose passen :)

Wem die Makke von Lundhags zu eng geschnitten ist, der findet mit der Authentic II eine gute Alternative. Eine der wenigen Hosen in Kurzgröße, die ich wirklich optisch ansprechend finde.
Klasse finde ich, dass es (ähnlich wie bei Fjällräven) einen kleinen extra Einschub in der Tasche gibt, in der das Smartphone Platz findet. Ein Gürtel ist überflüssig, da der Hosenbund mittels Klett fixiert werden kann. Einzig und allein die Leibhöhe finde ich nicht ideal. Könnte in meinem Augen etwas höher sein.

Wenn jetzt Lundhags den Hosen wieder Gesäßtaschen spenden würde, wäre die Hose perfekt. Alles notwendige nur in den Cargotaschen zieht die Hosen unangenehm nach unten. heißt: Gürtel enger schnallen

Rundum tolle Hose. Einziges Manko: sie sitzt sehr tief auf der Hüfte.

Die Hose ist wunderbar leicht und hat einen tollen Schnitt. Dadurch ist sie aber auch sehr dünn und nur für schönes Wetter geeignet. Kommt man in den Regen ist man sofort nass und kalt an den Beinen.

Bin direkt in einen heftigen Schauer geraten und die Stoffanteile der Hose (Knie und Gesäß) waren komplett durchnässt. Und das blieben sie leider auch bis zum Ende der Tour.
Der restliche Stoff ist dagegen super schnell getrocknet.
Finde ich leider etwas ungünstig für eine robuste Trekkinghose, daher 1 Stern Abzug.
Ansonsten mag ich die Hose sehr gern und finde den Sitz und Taschen auch sehr praktisch.
Würde das Produkt mit Einschränkungen weiterempfehlen.

Ich habe eine robuste und zeitgleich bewegliche Hose für meine Outdoorabenteuer gesucht. Da ich viel in der Wildnis und abseits gut ausgebauter Wanderwege unterwegs bin, z.B. auf Trekkingtouren, sollte sie einigermaßen Robust sein.
Bei FjällRäven habe ich aber immer das Gefühl, dass ich meine Beine nicht ausreichend bewegen kann (obwohl ich keine sonderlich kräftigen Oberschenkel habe). Bei vielen Anderen, wie dem Lundhags Bestseller "Makke" war mir das Bündchen zu niedrig.

Bei der Lundhags Authentic habe ich keines dieser Probleme. Ich habe sie nun seit etwa einem Jahr im Einsatz (u.a. skandinavisches Hinterland, schottisches Hochland, usw.). Die Softschelleinsätze sind so gelegt, dass man sich bewegen kann wie man will. Auch der Hosenbund sitzt nicht super niedrig. Die Belüftungsreißverschlüsse bringen mehr als ich erwartet hatt. Und die großen Taschen auf den Beinen tragen auch weniger auf als ich dachte. Alles in allem eine solide Hose!

Ich würde mir leiglich wünschen, dass das Gesäß nicht zu 100% aus Softschell bestünde. Da habe ich immer die Sorge, dass ich mir den Bereich auf den Felsen kaputtscheuer, wenn ich nicht aufpasse. Die Softshelleinsätze am Rand und zwischen den Beinen würde ich lassen für die Bewegung. Die "Sitzfläche" würde ich mir aus dem robusten Hauptstoff wünschen.

Die Hose ist leicht und die vielen Details überzeugen. Aber der Bund endet gut 2 bis 3cm unterhalb des Bauchnabels. Heißt, dass selbst die kleinste " Bauchrolle" darüber hängt. Heißt aber auch, dass Frau mit schmaler Hüfte hierzu gut mit einer kleineren Größe bedient ist. Es entscheidet wirklich NUR der Hüftumfang.

Tolle Hose mit schönen und sinnvollen Details, bequemer und schicker Schnitt. Allerdings könnte Lundhags wirklich eine Langgröße einführen die es für große Frauen möglich macht eine durchweg perfekte Hose zu bekommen - besonders bei dem Preis...

Ich kann nicht viel zur Qualität der Hose sagen, denn sie ging gleich wieder zurück.
Stretch, Beinlänge, Farbe, Details.... alles war wie erwartet. Aber der Schnitt?!?
Eine Hose, die für den Outdoor-Einsatz konzipiert ist, speziell ausgeschrieben ist für lange Trekking-Touren, sitzt ungefähr auf halber Hüfte, unterhalb des Bauchnabels?
Weder möchte ich mich beim Bücken jedesmal halb entblößen (Rückseite), noch kann ich mir vorstellen, dass das bei Touren in kälteren Regionen und Jahreszeiten sehr angenehm ist.
Die Hose ging also zurück.

robust, hält sich auch im Gestrüpp, man braucht keinen Gürtel, aber leider sind die Strech Einsätze nicht Müchendicht.

Ich habe diese Hose vor 3 Monaten bestellt und primär zum Wandern getragen. Durch die Klettverschlüsse an der Hüfte passt sie wunderbar. Leider ist aber jetzt schon beim ferstellen der Größe einer der Klettverschlüsse abgerissen! Schade, weil sie sonst sehr robust wirkt und wirklich sehr bequem ist.

Ich nutze im Moment die Hose zum Radfahren im Winter. Es gibt genug Platz für eine lange Unterhose, die zu empfehlen ist. Toll ist der Schnitt an den Knien, gibt genug Bewegungsfreiheit, der Abschluss an den Beinen sowie die Möglichkeit, die Hose an den Schnürsenkeln einzuhaken.

Ich trage beim Wandern am liebsten diese Hose.
Im Winter würde ich nur empfehlen noch etwas drunter zu ziehen, da es sonst etwas kühl an den Beinen werden kann.

Nutze die Hosen noch nicht sehr lang, im Winter war sie mit Funktionsunterwäsche eine sehr gute Ergänzung für Winteraktivitäten.

Die Hose hat einen ungünstigen Schnitt. Sie sitzt auf der Hüfte und man sollte sich lieber nicht bücken, wenn man sie anhat. Was mich außerdem gestört hat, waren die komischen Taschen auf den Oberschenkeln. Die sind so flach, das fast nichts reinpasst und wenn was drin ist, dann stört es. Ich fand außerdem das Material sehr kratzig. Ich habe die Hose zurückgeschickt.